废除“骰子”一阶魔方产生的后果

ggglgq

　　
  
    最近论坛中出现了很多关于转角的正八面体六轴系列魔方的解法，这使我想起
  
N 年前与 大烟头、乌木 等魔友探讨过的魔方命名问题，觉得有必要“趁热打铁”
  
借“转角的正八面体六轴系列魔方”向 大烟头 及其追随者“讨个说法”。也希望
  
大家能正视问题、追求真理，不要搞盲目崇拜、甚至是仅为一己之私利而恶意炒作。
  
  

      烟头 及其 追随者们 无法正视魔方命名问题中“‘骰子’一阶魔方”的客观
  
存在，干脆弄个准则“烟”掉“骰子”魔方，以为这样做就可以回避“‘骰子’是
  
一阶魔方”的尴尬而万事大吉（以前为这事论坛中发生的各种是是非非就不提了），
  
但是，矛盾从那时起便悄然而生，现在我不过是借“转角的正八面体六轴系列魔方”
  
再重申一下而已！
  
　　
　　
　　
_________________________________________________________________
　　
  
    后记： 从 烟头 18 楼 的回复，可以得出：  


       应为 正六面体 四阶 二秩 魔方；

   
  
      应为 正六面体 三阶 一秩 魔方。
　　
    有关这类魔方的命名，我以前曾说过，形象地表示魔方的“难度”，另有其词：
  
“秩” 。而“阶”不能单独表明魔方的“难度”。烟头 的错误就是“合二为一”，
  
错把“秩”当成“阶”了！ 本主题充分说明用“秩”才能圆满解决 烟头 的问题！
  
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

ggglgq

　　
　　  
    上面这个魔方，按 烟头 的命名应该叫“六轴四阶正八面体”，下面我们对其
  
做“挖面心”手术。
  
  
　　
　　

ggglgq

　　
   
   
  
    按照 烟头 的 阶的定义：
  
        判断两旋转层相交有几个相交的块，并以此做为魔方难度的高低。可知
  
手术后的魔方应该是 二 阶。
  
  
    这与大家公认的“正六面体 二 阶魔方”发生冲突。 显然，手术后的魔方
  
不是 二 阶。 它是“正六面体 四 阶魔方” 的一部分，当然还是 四 阶。
  
    难道 烟头 还要效仿“弄个准则 烟掉 骰子魔方”再“烟”掉这个魔方？！
  
  
    同样，按照 烟头 的阶的定义，也可以产生“五 阶”变“三 阶” 等
  
怪论 ......... 可谓是矛盾重重。
　　
　　
　　

ggglgq

　　
  
    先说明一下：在本主题中，我没有打算与你争论咱俩对魔方学术名定义的区别
  
与优劣。只想与你探讨按照你的“阶的定义”，废除“骰子”一阶魔方产生的后果。
  
    因为我们对魔方“阶的定义”不一样，所以这种争论没有意义。因此我先暂时
  
不回答你提的几个问题，以免偏离主题。 请见谅！
  
    再重申一下，我只想请教 烟头：下面这个手术后的魔方应该算 几 阶？为什么？
  
  
　　
　　

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2010-10-21 13:15 发表
  
四阶魔方去除角块后的外转层相交情况为：
1、外转层∩ 外转层＝2
2、外轴层∩ 内转层＝4
这类魔方我是没办法去定义阶了  

　　
  
    嗯，看样子我可以这样理解 烟头 的话了：  
  
    对于     魔方而言：
      
    三阶魔方去除角块后的内外转层相交情况为：
    1、外转层 ∩ 外转层 ＝ 1
    2、外轴层 ∩ 内转层 ＝ 3
  
    这类魔方 烟头 是没办法去定义阶了。废除“骰子”一阶魔方，而另立的这个
  
“傀儡一阶”真不争气，没办法帮 烟头 解困！　
  
     
  
    即： 从 烟头 18 楼 的回复，可以得出，
  
  
  
       应为 正六面体 四阶 二秩 魔方；

  
  
         应为 正六面体 三阶 一秩 魔方。
  
    有关这类魔方的命名，我以前曾说过，形象地表示魔方的“难度”，另有其词：
  
“秩” 。而“阶”不能单独表明魔方的“难度”。烟头 的错误就是“合二为一”，
  
错把“秩”当成“阶”了！ 本主题充分说明用“秩”才能圆满解决 烟头 的问题！
  
　　
  
　　
　　

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2010-10-21 23:05 发表
  
中块都例外了，这中层不属内层，麻烦GG再帮算下


为何中块所在的层不属内层？可以把4轴、12轴类魔方拿出来对照下仔细想想。

我从来都没承认过“骰子”一阶论，所以谈不下“废除”，我以相交块数来定义“阶”时，你的“阶”还没出来。

GG有什么问题可以继续问，希望你也能回答下我所提出的几个问题，做人不能太无赖。

　　
  
    呵呵，为了否认这“骰子”一阶魔方，烟头 可谓是“煞费苦心 机关算尽”了！
  
这算不算“无赖”， 烟头 自己最清楚。
  
    再是 烟头 把你对“阶的定义”拉一个清单，以后大家统一按清单结算，别搞
  
今天这拉一点，明天那拉一点 的糗事，弄得魔方吧论坛的气味怪怪的，一次性拉完。
  
  
    至于你那几个“问题”，有的我以前零星回答过，这次没回答我在 17 楼解释
  
过“因为我们对魔方‘阶的定义’不一样，所以这种争论没有意义。因此我先暂时
  
不回答你提的几个问题，以免偏离主题。 请见谅！”。  并且你在 16 楼也提到过
  
“ GG 对阶的定义与我的不一样，如果勉强凑在一起讨论只能是牛头不对马尾。”，
  
怎么 烟头 你自己说过的话都忘了吗？ 做人可不能这么 出尔反尔 地耍 无赖 呀！
　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2010-10-31 09:02 编辑 ]

ggglgq

原帖由 Cielo 于 2010-10-21 23:34 发表
  
ggglgq大师的“手术”图中，第二个和第三个之间不是双箭头。

因为：最左边的“四阶改的八面体”，其两个双层之间是可以相对转动的，
由此：经过“挖面心手术”得到的中间那个，两半的两个“金字塔”形之间应该还能相对转动，
但是：右边的八面体只能以角为轴转“角”所在的那一小部分。
所以：中间那个和右边那个是不一样的。
  

　　
  
    请 Cielo 仔细看图，中间有一句
  
    “图画得不好，请大家凑合着看，明白意思就好”
  
这句话的意思包含了“右边的八面体两个‘金字塔’形之间是可以相对转动的”。
  
只是图中没有专门画出来罢了。
　　
　　　　
　　

原帖由 乌木 于 2010-10-22 06:58 发表
  
例三，探讨魔方分类时，不用太专业的秩，用易被大众接受的阶，比如不说三秩魔方，四秩魔方，说三阶魔方，四阶魔方，未尝不好。
  

　　
  
    呵呵，乌木 先生的这个图画得好！谢谢。
  

  
    这个图恰好说明用“秩”才能圆满解决问题！ 对吧。
　　
  
   
  
    即： 从 烟头 18 楼 的回复，可以得出，
  
  
  
       应为 正六面体 四阶 二秩 魔方；

  
  
      
  
       应为 正六面体 三阶 一秩 魔方。
  
    有关这类魔方的命名，我以前曾说过，形象地表示魔方的“难度”，另有其词：
  
“秩” 。而“阶”不能单独表明魔方的“难度”。烟头 的错误就是“合二为一”，
  
错把“秩”当成“阶”了！ 本主题充分说明用“秩”才能圆满解决 烟头 的问题！
  
　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2010-10-31 09:02 编辑 ]

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2010-10-25 16:47 发表
g大师是个卡通形的大骰子

　　
  
    烟头 的假命题：g大师是个卡通形的大骰子
  
    证明：用 反证法。
  
     假设 烟头 的命题成立，立即得出 烟头 及其父母也同样都是 骰子，
  
比如 烟头 的母亲也是 骰子。而 烟头 是其母亲生的，也就是说：
  
     骰子 可以生出 骰子，这与现实生活 矛盾 。
  
  
     矛盾的根源是假设的错误，因此，烟头 的命题不成立，即是假命题。
  
  
    呵呵，可见“骰子”可不是 烟头 随便说说就能当上的，至少要等 烟头
  
不冒“烟”了  ......  以后 ...... 还必须像“傀儡”之类的   ...... 算了，
  
说都懒得说。
  
  
     这么荒唐的命题，或许只有 烟头 及其 追随者们 为展示自身“无知”
  
才能想出来呀，很无聊的。 这恐怕是也本人发的最无聊的帖子了，抱歉了！
  
这种帖子 以及 前面的几个含“无知”字样的帖子，本人今后也不想回复了，
  
请大家见谅。
  
  
　　
　　

ggglgq

　　
　　
  
    顶起！有关魔方“阶”、“秩”等的问题，会越讨论越明朗的！