魔方吧·中文魔方俱乐部

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 魔方
查看: 265987|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

如何客观评测魔方防止pop性能 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5472
帖子
2276
精华
5
UID
150
性别

魔方结构大师 十年元老

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-26 00:41:28 |显示全部楼层 |倒序浏览
一个魔方调到非常紧的时候就会很难pop。调到很松的时候就比较容易pop。目前大多玩家对于一款魔方的pop性能比较大多还是停留在比较主观的状态。因为调校水平不同,所以实际测速的过程中并不能客观的反应一个产品防止pop的性能强弱。

我制作了两个图片,希望大家以后比较防止pop性能可以有一个客观的指导方法。

给大家解释一下,“临界状态”的意思就是 掰开棱块,此时要是再向往掰一点就会滑出去,向里一点就会收回去。以前我们评测最简单的方法就是比较棱块卡角的长度。然而这种比较方法随着转动内圆尺寸的变化也就显得并不全面。

[ 本帖最后由 我是淳淳 于 2010-11-26 00:54 编辑 ]

防止pop能力.jpg (103.31 KB, 下载次数: 37)

防止pop能力.jpg

2 (2).jpg (105.04 KB, 下载次数: 27)

2 (2).jpg

已有 1 人评分经验 收起 理由
kexin_xiao + 10 原创内容

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5472
帖子
2276
精华
5
UID
150
性别

魔方结构大师 十年元老

2#
发表于 2010-11-26 01:59:36 |显示全部楼层
原帖由 xcb1225 于 2010-11-26 01:42 发表
这个想法是好的,但是有点小问题,最后的防pop的能力大小不应该体现在卡尺显示的长度值上面,而是这个长度值对应的两个棱块之间的夹角的度数值。不然56mm的和57mm的同样结构同样防pop设计的魔方最后的测试结果肯定不 ...


嗯嗯 谢谢关注。
因为相比测量角度,我觉得测量长度要容易一点。确实角度来说也有道理。要是用一个大的和一个小的来比较,我觉得有一个比较方便的方法就是大的测量距离的时候卡尺向里一点,小的向外一点就好。

当然,要是防止pop的能力用棱块最远偏离的距离来说,也是说得过去的。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5472
帖子
2276
精华
5
UID
150
性别

魔方结构大师 十年元老

3#
发表于 2010-11-26 02:01:45 |显示全部楼层
原帖由 佐助 于 2010-11-26 01:37 发表
图片就是传说中的CC吗?


嘿嘿 是封五 封五的防止pop性能还是相当了得的。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5472
帖子
2276
精华
5
UID
150
性别

魔方结构大师 十年元老

4#
发表于 2010-11-28 01:44:54 |显示全部楼层
原帖由 机器贝尔 于 2010-11-27 23:27 发表
这样行吗?封五的防POP是不容置疑的,但是,如果我把它的弹力继续加强,估计也会POP。


加强弹力并不一定会导致pop ,反而是不断的调松螺丝会导致比较容易pop。我所说的客观的评测防止pop性能就是指的排除调校和容错等因素来进行纯粹的防止pop的能力测试的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|魔方吧·中文魔方俱乐部

GMT+8, 2024-5-9 13:49

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部