查看: 289777|回复: 13

谈谈逆容错 [复制链接]

Fenz

银魔

魔方思者

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 2999
帖子: 1824
精华: 6
UID: 102191
性别: 保密
兴趣爱好: 理论
结构
破解

电梯直达

1^#

发表于 2010-12-21 19:29:20 |只看该作者 |正序浏览

逆容错无疑是魔方的最重要性能之一，在其他性能良好的情况下，影响逆容错的因素主要有：1。倒角（圆角），显然如果没有倒角，逆容错基本为零。这是最容易改进的因素，不要过分重视倒角，往往明显因素的作用不如暗藏因素。
2。棱块卡脚之间的接触，这只在某些魔方上有，比如封三。这时候在卡脚上弄个倒角就行。
3。柱面卡脚（球面卡脚没这个问题）的角块卡脚与中心块内部尖角的作用，这里有一个反向斜面，手施与的力会使角块产生往错位更大的方向转动的趋势。这和倒角的作用相反，产生两个块互相斗力的局面，即时倒角的作用占优势，转过来了，还是会产生“啪”的一下，这种跳跃感很不舒服。这个问题基本是无法根除的，我的办法是把中心块的尖角削圆，这里要十分谨慎，弄得不平滑会造成大量严重POP事件（亲身经历过），削多了会影响中心块对卡脚的控制力。

说到逆容错，就不得不说大雁，与甲二甲五之流不同，大雁的逆容错设计不仅仅在于增大倒角（甲二轨道对容错的影响也等同与倒角），更在于它的主动归位设计。如果说增大倒角的方法是被动地增加容错范围，那么大雁的设计就是主动将范围以外的错位引到范围以内，具体有二：
1。角块的凹槽可以和中心块（没有盖子的时候更明显）形成正向斜面，是错位的角块被往正确位置推，这里利用了角块距圆心比中心块远，当角块逆错位时，它们接触是中心块的最外端和角块的较里位置接触。这个正向的力要比圆角所产生的大得多（施在圆角或倒角上的力大部分变为压力，少部分变为动力，这里则相反），可以轻松胜过卡脚产生的反向力，这就基本上解决了上述第三种因素带来的问题。虽然还是无法根除，那个反向力还在，在大逆错位下转动时仍会有“啪”的一下，但那基本不影响小错位时的转动。
2。棱块卡脚两侧的两翼外侧，它们不是像其他魔方一样的直角，使两个棱块在逆错位接触时形成正向斜面，主动产生归位力。两个力一前一后推动错位层归位，才产生了史无前例的容错。从角块卡脚看，大雁还有可改进的地方，更顺的逆容错还可以产生。

最近大雁陷入了专利纠纷，衷心希望大雁能安然渡过此劫，因为大雁是我见过的最最优秀的三阶魔方，不仅手感上，概念上也是。

回四楼，容错就是一个方向转动以后位置没对上，就可以转下一步。比如转了0.1U然后转R，0.2U然后转R能转过去，这叫顺容错；0.1U然后转R'，0.2U然后转R'能转过去，这叫逆容错。说的也许不清楚，来两个视频
顺容错http://v.youku.com/v_show/id_XMTkxMzY3OTc2.html
第一下是顺，后面几下是逆http://v.youku.com/v_show/id_XMTc2MzI1NDUy.html
我那个凌云容错比视频中的还好，

回12楼：那个地方我也有观察过，我的是凌云（孤鸿只看过图，好像和凌云没什么区别）棱块的凹槽并未受力，而是里面卡脚两翼外侧的地方受力，所以我没写上。在你提醒下发现正式是这个凹槽的存在才把空间让出来，所以凹槽还是有用的。之前说是两翼的作用，实因手里凌云借人了，没有边转边写，而是凭着记忆，实属不慎。特此改过，恳请海涵。

回13楼：在没有错位的情况下凹槽没有用，但在逆错位的时候呢？角块会在中心块的外面，这时候和中心块接触的是凹槽。
关于棱块，mrmnm同志说的是，我上面的内容也因此改过了，还有一点感想，两翼其实可以再做大一点，一来更不易POP，二来实现我原来说的提前接触。

[ 本帖最后由 Fenz 于 2010-12-29 13:44 编辑 ]

大雁三阶：孤鸿副本.jpg (34.58 KB, 下载次数: 88)