为什么说循环变换理论是伪理论？

pengw

臭名昭著的循环变换理论早已被证明是GGGLGQ极其愚蠢的骗术，但此人仍不甘心失败，最近又在四处叫卖，误导他人，特将证明贴再次顶出，以明是非。

-----------------------------------------------

昨天有几个朋友在QQ中跟本人讨论循环变换理论，可能当时说得不太清楚，在此将讨论内容说明如下,本文对事不对人

背景

循环变换理论原创作者：宇宙飞碟（被GGGLGQ宣布成为植物人）
循环变换理论的继承人：GGGLGQ（马甲:明华,jinxian,宇宙飞碟）
循环变换理论的目标：解决最小步问题
循环变换理论的核心基础：循环公式
循环公式的本质：相似变换另一种形式
循环变换理论的所有举例：用不改变魔方状态的循环公式（相似变换公式组）

循环变换理论的致命问题

1。作用对象不明，文章结构就像无须逻辑的杂乱散文
2。概念没有准确定义或概念根本就没有定义就在用，要么定义的概念在魔方上找不到对应的验证
3。理论的核心内容是循环公式（相似变换的另一种形式）的性质
4。所有理论特征的事例描述，全部是以循环公式来举例，循环公式（即相似变换）跟最小步根本就是二码事。
3。没有解决任何问题的实例
5。反证多得难以胜数
4。综上所述，本质上，循环变换理论给人的印象就是大家熟知的相似变换，显然相似变换不是最小步理论
  
  
证明循环变换等价相似变换

相似变换：设有公式F和f，f'是f的逆，F'=f'+F+f,则将F不变的所有F'称着关于F的相似变公式
循环变换：将步长为（90度转为一步）N的公式F截为二段f1,f2.F=f1+f2,F'=f2+f1，将N-1个F'与F构成的公式组称为循环公式，循环公式是俗称的循环变换
  
证明循环变换是相似变换设：F=f1+f2，f1'是f1的逆，F'=f2+f1，则：F'=f2+f1= f1'+( f1+f2)+f1= f1'+F+f1,依据相似变换的定义，F'与F是相似变换。
  
证明循环变换理论的核心“首尾无关性”是相似变换的基本推论首尾无关性

循环公式匀可以转换成等价的相似变换形式： f1'+F+f1,从这个表达式中可知，如果F不改变魔方状态， f1'与f1又是互逆的公式，所以f1'+F+f1也不改变魔方状态，由此证明首尾无关性仅仅只是相似变换一个基本性质而已。
  
结论从上面极其简单的证明可知，所谓循环变换理论，只是GGGLGQ由于对相似变换与循环公式之间等价关系的无知弄出来的一个伪理论，本质上，循环变换理论只是将相似变换变更了一个称谓，完全不是什么新东西。从相似变换的形式f1'+F+f1上看，找不到任何最小步的影子。
  
说明

其作者GGGLGQ在不明“真象”的情况下，或者是无意识（更像是故意，大师不懂相似变换是难以理喻的）拿着着相似变换的内容，自以为无人识破，欣然冒充自已独创的最小步理论，去申请“魔方界爱因斯坦”的头衔，实在是幽默过人。希望以上证明，结束各位对伪理论不必要的关注，同时提醒伪理论的作者知错改错，结束对新人极端有害的误导，况且这种证明一年前就通告GGGLGQ本人了，不知其出于何种目的仍然坚持错误的理论。

说白了，循环变换理论的本质就是用相似变换忽悠各位玩家，GGGLGQ凭此自封为中国魔界的爱因斯坦，很疯趣。

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 08:54 编辑 ]

pengw

何为对称公式？该如何定义？

pengw

<P>引用GGGLGQ: </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG><FONT color=red>由于 乌木 先生对 三维空间（高维空间更不必说）见识粗浅</FONT></STRONG>，直接导致 pengw 说话更加猖狂 和 无知 ！ </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>--------------------------------------- </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>本人的看法:</P>
<P>难到魔方还是四维或四维以上空间问题?我考,GGGLGQ说话怎么连中学常识都没有了?GGGLGQ凭什么说乌木不如他,乌木说过上面没有常识的话吗?乌木真如GGGLGQ说的那样是一个没有头脑、助肘为虐、残害GGGLGQ的帮凶？</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-3-18 09:13 编辑 ]

pengw

一个皇帝新装中的自大狂、自恋僻、陶醉在自已编织的谎言中的白痴、一只井底恶性膨胀的青蛙王子、一个须要大脑手术的神经病，活到这份上，应该去演喜剧，跑来混魔方，真是酷爱丢人现眼。真不知道“<STRONG><FONT color=red>宇宙飞碟变植物人的闹剧”</FONT></STRONG>还要表演几场！

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-3-18 19:42 编辑 ]

pengw

要是他能说得明白就不叫GGGLGQ了！哈哈哈，此人一惯胡说八道，好像神经有问题

pengw

原帖由 段誉 于 2010-8-16 21:08 发表
就是某些公式进行7的多少倍之后魔方都能还原这种理论是吧 才接触不知能做到吗 不过如果只是两边的不断变换没涉及到三维的话明显是还原不了的 不知还有些什么以证明的公理以及伪理论 突然觉得有一个正确的理论在很重要 ...

你所说的,本质上是公式循环问题,吧里早有非常成熟的相关理论