N阶定理中的一些不严密的地方

pengw

玩魔方尽是这些水准的家伙，令人沮丧至极

pengw

你在说哪个版本的循环变换？你明白你在说什么吗？你先给出一个定义再回来讨论，这里拿鸡说鸭的事太多了

pengw

我为什么非要发N阶定律完整版？我有这个义务吗？别人那样骂我，我还得笑纳？交给你去完成吧，反正你很探索的。

pengw

我写三阶求解程序时，不夸张地说，你可能还没有出世。是理论决定程序能否算出正常结果，而不是程序决定理论，难到你不懂？一个没有常识的代码“高手”（俗称程序员），如同一个嗓音不错的神经病，你理解神经病在说什么吗？我很想知道你是如何用循环变换理论解决问题，即然你认为是如此完美，你给出一个实例，对你来说，应该是举手之劳，说这么多废话，费这么力，你还不如：

1.举一个N阶定律的反证
2.举一个循环变换解决最小步问题的实证
3.请第三者公正人士如乌木来给出验证结果
----
我已不在那个年龄，所以并不须要你或其它人的佩服，因为你在嚷嚷，所以想看看你的定义与实证或证伪，对了，我要提醒你，GGGLGQ的一个马甲也叫小明，难到就是你？

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 19:27 编辑 ]

pengw

补充一点：
不要用什么单色子，平面五角星，二阶或二阶平面（四张正方形手纸片）来举例，用最简单的三阶就行了，等着你的好消息，这要胜过任何无用的口水。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 19:33 编辑 ]

pengw

你可能还缺一种知识，那就是，不是所有状态都有48对称态，你能找出复原态的48对称态？用同构一词，正说明有点概念错乱，完全相同的状态才叫同态，同一个魔方上能找出二种完全相同的状态吗？

会写程序并不代表懂魔方，正如，你会说话，不代表你很有知识，语言不等同于知识，懂吗？

CE是什么？我想听你描述一下？

pengw

你一直都在回避我向你提出的关键问题，由此可见，你坚持，你坚称的，你坚信的，你自信的，这些统统都是你并不完全理解的，你证明了一点，你背公式的功夫还行，关节也算灵活，但这些跟理论无关。

pengw

你能用一个三阶，举出一个你所谓的48同态的所有状态？我能，我肯定能，你能吗？你能就一定要试试，等你结果，不要让我等什么都在失望。

pengw

好了，小兄，你有冲动，有抗逆，你有反叛，总之表现在口水方面，行了，不陪你玩了，去做点实事。

pengw

你连你所谓的48同态的定义和用途都搞不清，还跟理论搅在一起，真有你的。所谓48同态，只是分类状态的一种方法而不是构造状态的方法，你崇拜的G大师没有教过你这些？