N阶定理中的一些不严密的地方

pengw

没错,N阶定律或称着定理涉及到的所有变换特性都可以用很简单却非常严格的方式证明,之前,我曾断断续续地发过一些关于证明的贴子,可以十分肯定地说,N阶定律是不可能被*推*"翻"的,我曾经打过赌,谁能给出一个反证(注意,是指用N阶正方体色子阵魔方,不要拿异型说事,只有疯痴才会脱离概念和定义说事),我立即推荐他做理论区版主.

pengw

目前有些疯痴,又将矛头对准乌木,发动无耻攻击,连亲历亲为去验证魔方性质的乌木也成了攻击对象,我要警告这些疯痴,撒泡尿照照自已,看看是什么玩意儿.

铯_猪哥恐鸣

我想知道你是如何推番羽循环变换的。。。= =|||

pengw

我不清楚楼主所说的羽是谁,我只知道一个叫GGGLGQ的搞了一个所谓的循环变换，我已经证伪无数次了,旧贴还挂在理论区,这个旧贴曾被ggglglq一天之内删除数十次,真是好样的.如果楼主能重复一次GGGLGQ的原始的定义及关键举证,我想你是不会在上楼提这样的问题，如果只是顶张循环变换的羊皮，拿鸡说鸭，我没兴趣.即便是世界顶尖的高手,也不过是用穷举在解决问题,我想ggglgq一定比他们更聪明.

当前最小步问题已被别人解决了，事实上，魔方变换理论也没有留下什么处女地，当然有人愿意做些简单的修饰排版之类的无关紧要的活，也还是可以的，不过，这只是微才之人才有兴趣做的事，不是吗？哈哈哈。如果是想不怀好意的地找人发难，恐怕结果不太好。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 06:29 编辑 ]

pengw

如果有人想学ggglgq无概念无定义的痴辩，那就努力吧。那些变着马甲无耻攻击乌木的家伙，只能陡显自已近乎白痴。令人意外的是，ggglgq可能真是后继有人，那种无概念无定义的德行都与之神似。有本事就拿出一点经得起检验的独一无二的见解，不要碌碌无为地忙着排版修饰涂口水。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 06:41 编辑 ]

小明的马甲

可是从很多帖子我都看出你明明没看懂他那个理论是干嘛的，48同构是干嘛的。。。就表达了一个“循环变换的本质就是相似变换”，然后就证伪了？

pengw

请问楼上，循环变换是如何定义的？举个实例，看来拿鸡说鸭之事比我想象的还多

小明的马甲

= = 按你这个说法，N阶定理会被群论秒杀的。。

pengw

你就当着我的面，亲自秒杀给我看看，如何？哈哈哈，就凭ggglgq-jinxian-宇宙飞碟-ggglgq这个首尾相同的循环变换？哈哈哈

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 15:50 编辑 ]

pengw

不知天高地厚，弄个广义魔方定义给大家看看是个什么鸟样？哈哈哈，真是很疯趣