发一个一直以来值得争论的理论问题

xhzwd

"1、恶法非法。2、恶法亦法。"这个本身就有问题。
事物是辩证的，当你处在不同的角度看问题的时候，就有不同的观点，有时候观点可能是相反的。
能在“统治区域”内定一个法律出来肯定有一定的目的性的，就算你认为违反自然公平正义观念的，可能在有些其他人看来也没什么不妥。也没恶法之说，在“统治时间”内所有淘汰的、更改的法律也不会定性为“恶法”。“恶法”之说只能“前朝”的法律，就是说你可以说“明朝、清朝”的某某法律为恶法，但绝不能说现在某法律为恶法，只能说不适合要求更改。

提法错误

xhzwd

原帖由 rcsgqty 于 2011-7-6 21:56 发表

怎么说呢，辩证法影响下的观点总是说了像没说一样。就好像高中的政治课。
这个命题由来已久，如果你能否定它，那将震惊世界法学界~不过我相信至少在目前的国内，无人可办到。
另外，如果你了解普世价值，可能不会 ...

"法是由国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的，反映统治阶级意志的规范体系。这个意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。法通过规定人们在相互关系中的权利和义务，确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。法的概念反映了法的基本特征。"

"法是反映统治阶级意志，由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展统治阶级所期望的社会关系、社会秩序和社会发展目标为目的的行为规范体系，是统治阶级实现阶级统治和社会管理的工具。"

以上是由百度上搜索的关于“法”的解释的其中的两段文字。

现在暂不讨论“恶法”之词，由以上文字理解：“统治者”说是法才是法，就算你个人认为那法是恶法，但也改变不了那是法的事实！所以呢，你提出来的“1、恶法非法。2、恶法亦法。”根本不成立。无论是“善法、恶法、好法、坏法”等都只有一个特性就是“亦法”，无论你去到那个国家都要遵守他国的法律。

如果你觉得“恶法非法”成立的话也只能是脑子里想一下，口子里说一下，你敢不敢付诸行动？不遵守法律的效果那肯定是受到法律的制裁，你可以不顾你的前途，甚至牢狱也不怕，生命也不要吗？到头来都是死路一条。
我看有那个人选择了“恶法非法”的敢在行动上做到这一点，“纸老虎一个”只在纸面上讨论，不能在现实中运行，这样的讨论没意思。

[ 本帖最后由 xhzwd 于 2011-7-7 08:06 编辑 ]

xhzwd

“自然法”？
都怪我不是学法律的！“定义是通说，本身就有问题”这个------没话说

“自然法”应该是指法则吧，国家颁布的那才是法才是法律！

这里只是讨论问题，请不要乱去评论他人，什么“五 毛 党”的，要不要给你个什么一 毛 党、二 毛 党、三 毛 党、四 毛 党---