[原创]基于N阶定律的魔方复原算法分析:第一版(完成于西藏)

清道夫2

以下是引用大烟头在2005-12-10 15:48:56的发言：

可笑啊！这与“N阶定律”有何关系？

有必要全部文章都打上“N阶定律”这记号吗？不如直接打上“忍冬”的记号，成“基于忍冬的魔方复原算法分析”。

然后就可对别人说“不管什么人玩魔方都逃不出忍大师的手掌心！”你真的太高明了，佩服佩服！

这是忍者基于自已原创理论的观点,当然没有必要写进大烟头的独角坐标复原法,这只是一种视角而已,大烟头当然可以发表"基于大烟头"的复原算法分析,谁会介意?

任何正方体色子魔方的状态本来就逃不出忍大师N阶定律的掌心,你有反证吗?肯定没有,永远也不可能有.

清道夫2

以下是引用大烟头在2005-12-10 19:47:35的发言：
忍大师对复原法归类总结是不错的。这我承认。但。。。。。呵呵。。。。。。

但。。。。。呵呵。。。。。。找不到出气的反证,痛心啊,玩笑.

清道夫2

以下是引用爱因斯坦在2005-12-11 22:44:10的发言：

N阶定律还是摆脱不了魔方实际结构的束缚. 以立方体色子阵来定义结构只是一个幌子而已.

对魔方内部嵌套的情况就一笔带过,对于中间层的转动问题不能囊括在内.

N阶定律只讨论正方体色子阵表层色子所有可见面的状态

1.什么样的魔方定律不受魔方结构制约？

2.内部嵌套难到不受N阶定律制约？

3.中层转动难到还须要讨论？爱因斯坦可是相对论的高手，他是绝对不会讨论中层转动问题的，这样吧，就请小邱搞一个中层扰动方程给大家看看如何？

[此贴子已经被作者于2005-12-12 0:14:22编辑过]

清道夫2

以下是引用大烟头在2005-12-11 21:02:28的发言：

先不论这鸡与蛋的问题，n阶魔方中层可转，你的定律行吗？吹牛。。。

N阶定律本来就是公式无关地讨论状态变换规则，所以对任何层的转动都不“感冒”，此外，只要有与中层转动等价的描述，为什么一定要用中层转动？我倒是很想看看中层扰动方程是什么模样

另外，我更想看看，如何用其它簇表达扰动的方法来表达中心块簇的扰动，因为有人认为所有簇都是平等地享用着通用三交换。

[此贴子已经被作者于2005-12-12 0:29:05编辑过]

清道夫2

以下是引用大烟头在2005-12-12 10:13:39的发言：
偶阶魔方整体转９０度是合法的，奇阶魔方整体转９０度就不合法，这就是忍大师的N阶定律[em01]

大烟头正好说反了，相对N阶坐标参照系，偶阶层转动可以转出魔方整体转动的效果，而奇阶不能（因为含中棱块的内层不能转动），N阶参照坐标系中没有整体转动的说法。大烟头要注意区别：

1。所有转层只能在N阶坐标参照系允许的方式转动

2。魔方状态是块与块之间的相对位置与色向的概念

从N阶坐标系的角度，偶阶不同的整体转动状态就是不同状态，但是从纯魔方状态的角度却没有区别，这句可能会让一高手找到批N的话柄，当然真正的高手是不会这样的，哈哈哈。。。

清道夫2

以下是引用爱因斯坦在2005-12-12 11:39:24的发言：

拿某个状态(最好是复原态)的魔方做参考还比较好的,我认为.

因为像立方体(长方体)的魔方建立坐标系容易,但像五魔方,金字塔魔方等等魔方建坐标系就困难多了,而且每种魔方可能就要建一个新的坐标系.

直接拿一个复原态的魔方做参考岂不更自然,更容易,更容易比较.

其实楼主一直是这样在做，坐标引入实为有人相逼才出笼的，哈哈哈。。。

清道夫2

欲哭无泪