忍大师在认识方面的误区

pengw

举列：
有公式F及其循环公式F1-F7，F不改变魔方状态，将F-F7分别折成二半，显然折出来的半长公式不全是最短公式，则F不是循环变换
F=UUUUDDDD
F1=DUUUUDDD
F2=DDUUUUDD
F3=DDDUUUUD
F4=DDDDUUUU
F5=UDDDDUUU
F6=UUDDDDUU
F7=UUUDDDDU

显然，循环变换不是为寻找最小步定义的，因为循环变换自已还要用最短公式来定义，那么，循环公式到底用来干什么？

-------------

由于奇数步是不能等分，也就是说，循环变换排斥奇数步公式，也就是说，最短公式都是偶数步，最短公式一定是偶数吗？谁证明的？

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 08:58 编辑 ]

pengw

如果上面这些疑问都能得到与循环变换不悖的园满解答，我将重新检讨自已的观点，然而，面对如此众多的质疑，对我的指责完全是信口开河、不尊重逻辑推理且不负责任的行为。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 08:55 编辑 ]

pengw

举错了，你看第二个就行了，哈哈哈

pengw

循环变换就连定义都是错误，还有好争的？

pengw

这样的人做这样的事，你超版也负有很大责任，这样的人做版主，简直就是笑话

pengw

GGGLGQ定义的循环变换：
“对于有效变换 A ，如果 A = 1 ，并且 any(circle0(A),half(A))
都是最少步变换，则称变换 A 为循环变换。”

1。A如果不改变魔方状态 即所谓的A=1，A还算什么有效变换？那么，有效变换又是什么？难到就是什么也不改变的公式？
2。对于奇数步公式，又如何去HALF（对折）？
3。用找到的最小步变换去定义循环变换，那么循环变换又用来做什么？

难怪连超版都感叹GG思维混乱，信口雌黄。而且，还长期指牛说马，用什么平面五角星，单色子，四张小纸片，去反复说明他理论的正确性，就是回避众人都会玩的三阶。GGGLGQ从循环变换的定义上就直接否定了循环变换是最小理论。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 10:20 编辑 ]

pengw

铯自有判断，不须要GGGLGQ来指导，不过，铯最好约束一下你这个副手的不当言行，他只会抹黑最小步理论区，除了秽语喷人，他回答不了任何实质性问题，事实上，他也记不住他说过的任何话，包括循环变换。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 19:08 编辑 ]