国产的一个6板鲁班锁 - 智力魔扣

龚永明魔方

其本上是同模求异变，并不是同馍的概念。

钟七珍

　　楼主在1楼的发帖：“不照着说明书拆，基本是不可能拆开的。 这个太难了，基本上只有依靠说明书来装或者拆，靠人脑去分析去试太不现实了，起不到多少开发智力，训练思维的作用。 除了显摆一下难度，我不知道这个产品的意义在哪里。 相比之下，传统的6柱鲁班锁更有教育意义，步数是在人脑可思考，可分析，可理解的范围内。”
　　我在40楼的跟帖：“这种高难度的板式鲁班锁，不是因为难度大，而是太容易乱、散、解拆过程不稳定，可玩性不强；在装配、拆解过程中，稍一放手，就东倒西歪乱成一团，无法继续进行，装拆过程被迫中止；而且用木料制作废品率高，厂家不愿意生产；若不用木料，改用塑料制作，又失去鲁班锁的韵味。所以难以流行，注定它是短命的！”
　　林风老师在42楼的跟帖：“挑战性100分，可玩性不及格。繁琐，不好玩。”
　　林风老师在57楼的跟帖：“这个“片锁”运用图论、拓扑学理论，可做数学专业、计算机专业学生的作业。许多数学分支如今都和计算机相结合，进行所谓的“编码化”改良，已经或正在创造新的理论。比较经典的成熟的是“计算方法”（数值分析）。所以这个锁人脑去玩难上加难，让计算机去玩小菜一盘。传统六根框笼锁难度适中，这个锁是把框笼锁复杂化的结果，增加了维数。它适合设计者自己“玩”，不适合大众徒手玩。”
　　国外网站上关于这类锁的设计方案层出不穷，而在现实中作为智力玩具很难流行。龚狂会操作一点洋人的“刺果解锁软件”（其实他操作这款软件经常闹出笑话），跟在洋人后面，亦步亦趋模仿设计，陷入泥潭而不能自拔，无法走出这个迷宫；还在洋洋得意：“我又发现了宝藏”！

龚永明魔方

即使有一万字点评不如一个实际的商业化。各设计师相互从不点评，只在学术上研究上建树。无论它是难的还是简单的都是造福锁友。

海上晴天

龚永明魔方 发表于 2015-6-2 09:12
其本上是同模求异变，并不是同馍的概念。

好吧 我更正70楼的话“《作为职业设计者，吃人嚼过的馍特别美味》”
龚“老师”宣讲课题应该是《作为职业设计者，吃人嚼过的模特别美味》

林风

这个“片锁”除了在两端E型位置处必须保留外，其余有19个（5X2+3X3) 位置都可以置空，这样比六根鲁班锁仅有12个位置可置空变化大了几个数量级。况且它是自我“作茧自缚”，每片自己就制造了一个二维的天然“笼子”，再受周边制约那就是一个动态“笼子”的复合。难是个中性的词，难的巧，难的有意义，难的经过奋斗可以实现，并不是难的就一定有意义。六根锁外观一样，里面牙口不一样，变化多端。它是在“可控”范围内。有时“瞎猫碰死耗子”都有可能装上，但这个片锁就如同密码锁了。把研究片锁的特长用在研究密码编码、破译方面可能更有意义。
关于这个锁我的看法到此为止，供参考。

龚永明魔方

我已介绍到各国设计师有4位在同模问题上的研究与探索，至于他们是否在嚼同一个馍，那是谁愿意怎样想的事。

海上晴天

说得好 这种锁用四个字形容就是勾心斗角
PS 这是回复85楼的话 没想到楼上插楼

龚永明魔方

同模异构，谁都知道，但要拿出来说才是研究实力。

龚永明魔方

举此教案教例，正是说明，我们中国有自己的模，更有自己的馍。而无力的就没得馍，只能看别人的馍。

海上晴天

这是我设计的 如果你是一个玩家 你会挑选哪一款“片锁”呢？