CFPO

Fenz

昨天辛苦打了一页字，发帖的时候网页卡了，没发成，字白打了，悲剧。今天重发：


CFPO就是把 CFOP 的 OLL 和 PLL 换过来还原，即Cross+F2L+PLL+OLL。
随之改变的是 PLL 无需考虑色向，而 OLL 必须保证位置不变。


优点及优势：平均步数略小于CFOP，        PLL的观察可利用CLL或CMLL的经验。
缺点及劣势：公式总记忆量略大于CFOP， PLL观察稍难于CFOP，并且观察方式异于CFOP，难以让CFOP玩家接受。


数据比较（OP用Gan版公式算的）
CFOP之OLL平均约  9.60 步，PLL平均约 12.50 步；平均顶层步数 22.10 步；总记忆量（对称不重复计算）650 。
CFPO之PLL平均约  7.96 步，OLL平均约 11.82 步；平均顶层步数 19.78 步；总记忆量（对称不重复计算）672 。


对于OLL，只要背公式就行了，只是我这套公式还不是全都非常顺手，希望魔友们都来优化优化。
PLL，我对公式已经力所能及地优化过了，但还有一条有12步，鹤立鸡群，令人非常不满意，在这里希望集魔友们的力量找找有没有更好的。
另外我的公式都是略去对称的，所以 PLL 14 条 OLL 40 条，并非不全，只是希望大家都能左右开弓，把右脑也锻炼锻炼，呵呵。

【2012年11月22日编辑内容】
PLL 的观察，是这个还原法的关键，专用的4+2观察法已经出炉，见：http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... p;extra=&page=1

Fenz

6# kattokid 魔友自创公式厉害，在下佩服，我的都是ALL里挑出来的（这工程量，累！）。那个计算我没具体算过，只是估算，应该是你的比较准，但你有考虑每个状态概率不同吗？那资料真是好东西，以前怎么没见有人整理发出来呢。

回复14# 细雪无声 魔友，所以用的OLL公式是和CFOP不同的，是不改变位置纯翻色的。

15# Cielo 魔友辛苦了，那我就不客气地挑一个公式了，这些公式都可以算11步，U反正在后面OLL还要转，所以PLL这一步就可以不管了。这个我觉得十分顺手R U2 R2 F R F' U2 R' F R F' 就要它了

Fenz

24# xhzwd 魔友 说得极是 ，这些公式都还十分粗陋，有很多B、D之类的，纯R+U的公式一条也没有，但CFOP最初的公式不也是很不顺手的吗，经过了许多魔友（比如Gan）的整理优化才成为现在的样子。     也许 纯OLL 的公式由于足下所说的限制而难以达到CFOP的程度，但使CFPO成为一种不错速拧法还是现实的。我现在正在努力背公式（自己整理的还原法自己不能不会），同时也在尽量优化它们，但我个人的能力有限，如果能集中魔友们力量（象15# Cielo 魔友一样），相信能比我做得更好。

毕竟CFOP是顶级的速拧法，其速拧霸主地位是极难撼动的，但咱的CFPO却在步数上稳稳胜CFOP一筹。不是有人用CFOP玩最小步数的吗？可以试试改用 CFPO。

另外 ＣＦＰＯ 的观察最有利于得到顶层的全部信息，也就是 ＣＦＡ 所需要的观察。所以说 ＣＦＡ 的起点就在 ＣＦＰＯ ，而非CFOP、CFCE或CFEC。我有计划在学完CFPO后稍稍背几个CFA公式，碰到就算Lucky Case，这也是CFOP所做不到的吧。

Fenz

还记得我从15#Cielo 魔友口袋里挑了一个公式 R U2 R2 F R F' U2 R' F R F' 作为PLL公式，后来才发现这就是Gan之OLL公式中的一个，当时搜罗公式的时候也找过Gan的公式，结果没发现，失误了。

好消息是我现在练习PLL的观察有进展了，回头看之前写的资料，有许多不妥之处，改天要改版一下，届时和优化的OLL一起发个2.0吧，PLL也会重新整理，之前用的CFOP之PLL的图，也要全部换掉，目的是要让观察轻松一些，不必绕道CFOP再绕回来。       这个工程量有点大，主要是限制于自己的理解，所以魔友们如果对CFPO有什么深入的见解，还恳请指教。

Fenz

kattokid 发表于 2011-9-13 20:20
F' U' F2 R' F' R2 U' R' (U2)

这个与我的原创公式差不多。。。速拧没什么用处，我准备将它用在最少步上 ...

我原来估计的平均步数果然误差很大，现在按照每一个态的概率权重考虑进去算，数值已经更新了，和你不考虑权重算的偏差不大。