纠正大家对四阶魔方特殊情况的误解

ursace

对头，用降阶法还原偶数阶，出现所谓的“特殊情况”只和最后两棱或三棱的拼法有关，也就是说如果你在这之前就可以判断出是否有“O特”或是“P特”，那在组最后一组棱的时候用不同的方法就可以百分之百避免（该判断方法用三盲的基本原理就行了，判断是否会出现奇数个棱翻色，或是两块换的情况，当然判断起来很慢，因为要看遍所有的块，所以在实战中并不实用）。

楼主看起来写得很长，但其实是很易懂的，嫌麻烦的朋友只看这一段也可以充分理解了：

原帖由 sjont 于 2012-2-21 18:55 发表 请大家做个试验

最后两棱对棱公式 想必大家都知道
下面 大家一起拿一个还原好的四阶 来做这个公式
u R U R' F R' F' R u'
OK  现在  大家发现 变成最后两棱需要对棱
现在 做y
然后 同样运用相同的公式
这次 先做u' 步骤变成
u‘ R U R' F R' F' R u

此时就出现了P特

所以  可以证明 就是这最后两棱的还原时 有几率造成P特
但是 这和你当时做公式的方向有关 而人为不可控


再来看O特 O特的道理就更好说明了
五阶最后只剩一棱需要单独处理的情况 只有一种情况  一个公式 并且这个公式就是四阶O特公式  
这种情况在五阶中 不可控 虽然也和你还原棱的步骤有关 但是可以归为随机 因为你还原的步骤根据随机观察到的棱而随机  也和中心无关

ursace

原帖由 Cm_Hu 于 2012-2-21 19:07 发表 能不能举个简单的对棱影响o特的例子？像p特那个例子一样的？

拿一个五阶，剩最后两棱时，如果都拼好，就是没特。

如果拼好一条，另一条需要单翻，就是O特。由于是五阶，显然大家都会认为这种情况下拼棱是没有完成的。

而对于四阶来说，中棱块不可见，所以即使出现第2种情况，也不会认为没有拼好棱。

这么说就明白了吗？

ursace

原帖由 LAMBO 于 2012-2-21 19:46 发表 说的不错···
理论上没有问题
但是
一切都需要实践
你说呢？？

说的不错···
理论是没有问题
但是
我认为你没有认真地看楼主的帖子
你说呢？？

ursace

原帖由 Cm_Hu 于 2012-2-22 12:17 发表 o特确实是在对中心的时候出现的，楼主举的在对棱时出现O特的例子其实都不能算四阶的对棱。

为什么不是一种对棱的方法难道对棱还要分四阶对棱法、五阶对棱法且互不能通用？如果中心结束就决定了是否有O特，那又该如何解释22楼的例子？

ursace

刚才又想了一下你指的不是四阶的对棱方法是不是指，五阶最后两棱的几个公式太长，并不会用在四阶的对棱上？在这种说法的基础上，O特的出现必然体现在中心？