唯一完整版18柱锁

钟七珍

lzy5010 发表于 2012-12-25 21:25
唯一完整版指的是什么？结构+拼合过程？原定位图已有拼合步骤。另外全对称A型错格实心18柱鲁班锁，不止一种 ...

　　我认为：十八柱鲁班锁是你最先设计出可拼合的实心锁！按照你的柱子开槽，有多位网友成功制作实样。包括楼主，也是照着你的图样才第一次制作成功十八柱锁。你的这款设计，应当记为十八柱鲁班锁的经典结构！
　　不必斤斤计较用语，什么唯一不唯一。大气一点！。

钟七珍

此帖一楼所介绍的拼合过程图片，使lzy5010 网友设计的经典十八柱鲁班锁更具有操作性，也是原帖（http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1）设计的补充和完善！

钟七珍

老威ABC 发表于 2012-12-30 09:54
关于16楼，版主怎么看，它在“鲁班锁吧”里挂了2周了。

　　16楼的图样与一楼介绍的不是同一款锁。它是“断条”结构，把玩时容易断掉。我通常不会用心去分析这类锁型，它的耐玩性太差。这是实物柱子开槽图片：
　
　　这是拼好后的外形：
　
　　图片中的柱子开槽，与16楼是相同的。
　　16楼介绍的拆解步骤，你发现了其中的错误，那说明lzy5010吧友叙述可能有误。但不能说明此锁不能拆解。此锁结构应该是可拆解的。

　　再说楼主在一楼介绍的那一款经典十八柱鲁班锁，那是lzy5010吧友的原创设计，他也制作出了实物，也作了拼合、拆解。有多位网友照他的设计图也制作成功了。此锁结构，按楼主分析，是可以拼合的，只是原创者没有把拼合过程详细介绍出来。
　　你的这篇帖子，用图片详细介绍了lzy5010原创设计的这款十八柱鲁班锁的拼合过程，并指出中间过程可能发生的变化。这个工作是以往没有人作过的。原创者曾发过一篇拼合示意图，或者说是拼合提示，便不如你在这篇帖子中来得详细、直观！你这篇帖子是对原创设计的补充和完善！
　　你的这篇帖子，标题欠妥。它会让人误解是你的原创设计（lzy5010吧友不满意的也可能正在此处）。lzy5010吧友原创设计出这款经典十八柱鲁班锁，你对这款锁的拼合拆解过程作了详细图片说明（同时也证明了原创设计是可拼合、拆解的），是对原创设计的补充和完善。
　　有了lzy5010的经典设计，以及你讲解的拼合过程，我们再构思十八柱鲁班锁的不同结构，就有了可参照之物。这对鲁班锁爱好者是会有帮助的！

钟七珍

　　不必再争了！lzy5010是经典十八柱鲁班锁的原创设计者，这一点是别人争不去的！老威ABC 在网上首先用图片表述了这一款经典鲁班锁的详细拼合过程，这一功劳也是不可磨灭的！
　　我想说明两点：
　　一、在老威ABC 的拼合帖子（即此帖）出来之前，并不能说那款经典十八柱鲁班锁不能拼合。lzy5010 将此锁设计图挂在网上，等于是出了一道考试题，看谁能先解答。第一个交卷的是老威ABC 。
　　二、此帖名《完整版》，而且是“唯一”，用语欠妥！所谓完整，应包括构思、设计、实物制作、实物拼合、拼合过程详解，以及对于这款设计优缺点的讨论等等。从此帖实际内容来看，楼主只是把这款锁的拼合过程解说得比别人详细一些，对这款锁的内容作了一些补充和完善而已。“完整”，设计者作了主要工作，楼主作了补充，而且还需要大家讨论此款锁的优缺点，作更多的补充，使其更“完整”！
　　其实，我在27楼就表达的是这个意思。在这里只是把它说得更明显而已。
　　确实没有必要再争了！

钟七珍

　　两位都姿态高一点，不必非争赢不可。该说的话说一遍就行了，大家也能听明白，反复唠叨也没有必要，也没多大用途。重复争论，只能影响团结，也不利于魔方吧的风气。
　　话说两位都是爱好鲁班锁的高手！还希望你们有更多的设计、更多的拼合讲解发帖！魔方吧拼锁拆锁板块感谢各位的大力扶持！

钟七珍

　　我已为这款经典十八柱鲁班锁制作了详细的拼合过程动画。请参阅：http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1，拼对这款经典的十八柱鲁班锁有详细的讨论。

钟七珍

　　这是老威ABC不尊重别人成果的第一次表现。这款经典十八柱鲁班锁明明是李遵酉老师（lzy5010）原创的。可是老威却无视原创者，仅仅画出了解法过程，就在帖子标题中写“唯一完整版的十八柱鲁班锁”，就把别人的成果据为己有。李老师和他理论，他反而说：”挂在网上近一年都无拼合过程“；”没有拼合过程的设计是完整版吗“；”只不过一个程序给出的结果，过程未知“。————他以为这款十八柱锁只需在程序上”一按就出来了“,"只有用柱没有拼合过程"。真是狂妄者无知、无知者无畏！完全否定了李遵酉老师的原创。

钟七珍

老威ABC 发表于 2013-11-7 10:18
在鲁班锁吧的ID 被吧主封了，他封号的理由也在这里公之与众了。这是他的权力。
其实他在封号前也给我以警 ...

　　我反复强调的只有两点：
　　一、对他人的成果不必迷信的盲从，但应该懂得尊重和欣赏。
　　二、对自己取得的成果应当自信、骄傲，但不应该过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果。
　　而楼主则多次在这两点上出错：
　　第一次：不尊重李遵酉老师，将李老师原创的十八柱鲁班锁画上解锁过程（不提锁的来源。这是对原创者的不尊重），摇身一变，就成了他的《唯一完整版18柱锁》（http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1）。在那篇帖子里面，他遭到了多人的批评，但一直不认错。实心的十八柱鲁班锁，在本版块和百度鲁班锁吧，李遵酉老师是首创！我尊为经典！
　　第二次：在百度鲁班锁吧和百度孔明锁吧，对李遵酉老师画的十八柱锁的解锁图形，他自己没有看懂，认为解不出来，就污蔑李老师是在欺骗大家。进行人身攻击。
　　第三次：对李遵酉老师设计的另一款“三层鲁班锁”（有实样），他认为根本不存在、拼不出来。这本来只是学术观点不同而已。但他进而攻击李老师拿一个本不存在的东西来糊弄大家。
　　第四次：我根据鲁班锁用柱的结构特点和加工特点，对鲁班锁用柱分成二十四种类（http://tieba.baidu.com/p/2339972587）。后来，他对鲁班锁用柱分为七类。这本来互不矛盾的两种分类方法，可以相互补充、相得益彰。但当他把他的方案公布之后，就“过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果”，开始贬低我的分类：“我认为没必要只看结构，就从强度方面给柱分类”。不同观点可能讨论，但语气极不礼貌。我也没有作过多评说。
　　然后是这一次。这一次最初是我反驳他歪曲、贬低比尔卡特取得的成果，后来c6985老师也提出不同意见，批评了他几句，他就放肆地对c6985老师进行人身攻击（http://tieba.baidu.com/p/2688205881）。他在此版块只说c6985 怎样讽刺他，根本不提他对c6985老师的人身攻击。为防止此风漫延，不得已封号。
　　我与他有过多次学术争论，与封号无关。
　　我对他取得的许多成果，是肯定的。
　　还是那两句话：
　　一、对他人的成果不必迷信的盲从，但应该懂得尊重和欣赏。
　　二、对自己取得的成果应当自信、骄傲，但不应该过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果。

钟七珍

老威ABC 发表于 2013-11-7 16:49
封号，删帖，歪曲，断章取意等等是你常用手法。唯一原因就是本人没有违心的顺从你的观点。许多次提到的“不 ...

　　关于c6985批评你的帖子，你已经在这个版块里面发了七、八次了。你能否把你怎样反驳他话也转一下，让大家看看你的嘴脸。
　　还有，在这篇帖子里，你还记得是怎样贬低lzy1950吧友的吗？也许你贵人多忘事，我给提醒一下吧：
　　“挂在网上近一年都无拼合过程。 没有拼合过程的设计是完整版吗”；
　　“只不过一个程序给出的结果，过程未知”；
　　同样一款十八柱鲁班锁，到了这篇帖子里，就变成了“唯一完整板的十八柱锁”。好象这款锁在lzy1950手里，只不过是一个程序给出的结果，过程未知，没法拆解。是他才把这款锁解出来。

　　这一次最初是我反驳他歪曲、贬低比尔卡特取得的成果，后来c6985老师也提出不同意见，批评了他几句，他就放肆地对c6985老师进行挖苦讽刺和人身攻击（http://tieba.baidu.com/p/2688205881）。他在此版块只说c6985 怎样讽刺他，根本不提他对c6985老师的人身攻击。为防止此风漫延，不得已封号。这是我在百度鲁班锁吧对他封号的直接原因和根本原因。