- 最后登录
- 2023-9-8
- 在线时间
- 1228 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-9-7
- 积分
- 3021
- 帖子
- 2406
- 精华
- 14
- UID
- 12269
- 性别
- 男
- 积分
- 3021
- 帖子
- 2406
- 精华
- 14
- UID
- 12269
- 性别
- 男
|
老威ABC 发表于 2013-11-7 10:21
在鲁班锁吧的ID 被吧主封了,他封号的理由也在这里公之与众了。这是他的权力。
其实他在封号前也给我以警告 ...
我反复强调的只有两点:
一、对他人的成果不必迷信的盲从,但应该懂得尊重和欣赏。
二、对自己取得的成果应当自信、骄傲,但不应该过分夸大,甚至以此来贬低他人和他人取得成果。
而楼主则多次在这两点上出错:
第一次:不尊重李遵酉老师,将李老师原创的十八柱鲁班锁画上解锁过程(不提锁的来源。这是对原创者的不尊重),摇身一变,就成了他的《唯一完整版18柱锁》(http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1)。在那篇帖子里面,他遭到了多人的批评,但一直不认错。实心的十八柱鲁班锁,在本版块和百度鲁班锁吧,李遵酉老师是首创!我尊为经典!
第二次:在百度鲁班锁吧和百度孔明锁吧,对李遵酉老师画的十八柱锁的解锁图形,他自己没有看懂,认为解不出来,就污蔑李老师是在欺骗大家。进行人身攻击。
第三次:对李遵酉老师设计的另一款“三层鲁班锁”(有实样),他认为根本不存在、拼不出来。这本来只是学术观点不同而已。但他进而攻击李老师拿一个本不存在的东西来糊弄大家。
第四次:我根据鲁班锁用柱的结构特点和加工特点,对鲁班锁用柱分成二十四种类(http://tieba.baidu.com/p/2339972587)。后来,他对鲁班锁用柱分为七类。这本来互不矛盾的两种分类方法,可以相互补充、相得益彰。但当他把他的方案公布之后,就“过分夸大,甚至以此来贬低他人和他人取得成果”,开始贬低我的分类:“我认为没必要只看结构,就从强度方面给柱分类”。不同观点可能讨论,但语气极不礼貌。我也没有作过多评说。
然后是这一次。这一次最初是我反驳他歪曲、贬低比尔卡特取得的成果,后来c6985老师也提出不同意见,批评了他几句,他就放肆地对c6985老师进行人身攻击(http://tieba.baidu.com/p/2688205881)。他在此版块只说c6985 怎样讽刺他,根本不提他对c6985老师的人身攻击。为防止此风漫延,不得已封号。
我与他有过多次学术争论,与封号无关。
我对他取得的许多成果,是肯定的。
还是那两句话:
一、对他人的成果不必迷信的盲从,但应该懂得尊重和欣赏。
二、对自己取得的成果应当自信、骄傲,但不应该过分夸大,甚至以此来贬低他人和他人取得成果。 |
|