VH-SYSTEM 简介与分析

woodd

1.还原步骤:

cross-->三组F2L+VH-F2L--->四个顶角色相与位置-->顶十字位置.

与CFOP最大区别在于VHF2L在做完第四组F2L同时完成顶十字色向.

2.效率:

时间最慢与CFOP完成OLL时间相当,如此不如用OLL.
时间最快与CFOP完成F2L时间相当,如此可考虑使用VH-F2L.多数情况比完成OLL稍快.

VH-F2L使用COLL排除观察时间,COLL与PLL转法速度相当.

VH-F2L尚须要做顶十字楞块位置交换.

综合以上VH系统因COLL判断较难,所以顶层还原进步速度比CFOP慢.

最后一步做十字楞块位置交换,但因VH-F2L一般比OLL完成较快,故可以弥补,有时十字已经完成,
那么可能会比CFOP快.如果十字未完成,并且VH-F2L完成时间仅跟OLL完成相若,
这时VH系统等于多出一个完成顶十字位置时间,并且加上COLL判断延迟时间.

故VH-system极致时,有时比CFOP快上1-2秒,多数机会可能慢1-2秒.
练习时间主要是COLL判断可能会比PLL多数倍时间.

ZB system可以完成F2L同时完成顶十字的位置与色相.所以比VH-F2L少了一个步骤.
理论上ZB System极致时应该会比CFOP快.但3xx个公式所需练习时间更长,公式多也意味着中断练习退步更快.

VH SYSTEM 单独公式总量仅比CFOP多几个.可以说是两段式的ZB-SYSTEM.
是进入ZB-SYSTEM的踏板.

一个完整的 VH SYSTEM 总步数平均比CFOP少.

3.VH SYSTEM的学习方法:

首先与CFOP一样必须对F2L熟练,接着使用32个VH-F2L公式.
剩下的步骤用OLL21--OLL27这几个少数OLL公式及PLL少数几个换楞公式及一个三换角公式.
这个阶段算是两段式VH SYSTEM,算是过渡期.虽说是过渡期,要sub20也并不困难.
速度比 CF+两段OLL+两段PLL来得快.因为到了此阶段OLL只需要一段式.

等VH-F2L熟练后再去练COLL40公式.VH SYSTEM速度与CFOP差不多时,再考虑是否要为了减少顶十字楞位置交换时间而去多背300个公式.

你不必去背完CFOP的OLL/PLL,通常只要会F2L及少數幾個oll/pll就可以开始踏入VH-F2L.

CFOP判断容易,公式手法都发展得比较成熟,想踏入VH SYSTEM得先想清楚COLL的部份是一条艰辛路.并且时间不一定会比CFOP快.

===================================================
更正部份在 #8

[ 本帖最后由 woodd 于 2011-8-3 21:11 编辑 ]

wxt2011

这就是传说中的VH-SYSTEM ……高手的配置……

小熊猫

这个离我好遥远啊。。。。收藏 以后学习~

夜雨听风

纠正下，VH-F2L不是完成第四组F同时完成十字（这是ZB-F2L），是把第四组F变成基本的两种（四种）状态后完成十字

zbyxzh

原帖由 woodd 于 2011-8-3 19:11 发表
故VH-system极致时,有时比CFOP快上1-2秒,多数机会可能慢1-2秒.
练习时间主要是COLL判断可能会比PLL多数倍时间

深表赞同。
VH系统存在的最大用处，就是作为向ZBLL系统过渡的台阶。不过又有多少人能够耐心学完ZBLL呢？

42752277

不会吧……3组F一块做？

夜雨听风

VH到极致是什么概念？
ZB-F2L貌似不会完成棱块的位置吧，就是完成十字
完整的VH系统，步骤绝对比CFOP多
CF步骤一样不解释
我算过VH+十字类OLL的步骤比OLL的平均步骤多1步
加上COLL后还要做换棱，我没算过COLL和PLL步骤，但是最后一步的换棱步骤多了近10步
学会COLL应该不用换角的PLL吧

VH-F2L与ZB-F2L缺点体现的很明显
1 第四组F做完后需要观察顶层情况
2 F做完后要观察COLL
3做完COLL后要观察PLL
而CFOP只要做完F后观察O
O做完后观察P

VH只是给懒得背OLL的人优势，COLL背点也是好的，如果背完OP就没必要被VH，可以稍微接触点

以上纯属鄙人观点

woodd

嗯,欢迎指正与参与讨论.(多谢4#/7#)

ZB-F2L 是最后一组F2L与顶十字一起做.一个公式解决,处理后状态与VH-F2L一致
VH-F2L 是最后一组F2L先减化为基本型态再用VH-F2L去完成顶十字.

以上两状态顶十字只做色向,位置仍未做处理,公式量ZB-F2L 305个,VH-F2L 32个.

VH SYSTEM做顶层是用COLL+PLL楞公式.
ZB SYSTEM做顶层用ZBLL,也就是177条公式,493状态(case)去处理剩下的顶层.

"VH到极致是什么概念？"

我认为不能用不熟练去比较这个方法到底好不好,所以是冠上这个词,希望用理论去探讨这个方法.
VH步骤多,但不代表步数多,尤其VH-F2L的公式都很短.

ZB方法平均步数:40
CFOP平均步数:56
(资料来源speedsolving.com)
VH步数应该很接近CFOP.
但如果VH处理顶层改用ZBLL,应该可以很接近ZB.

VH方法最关键在于COLL观察比较麻烦,但观察可经过练习,眼的极限速度毕竟比手快.
我们阅读文字有数万字,别说一目十行,但一目一行还是可以达到的.
所以我认为观察困难,只是必须花更多时间去练,他当然会影响速度,但练到一定层度应该会
影响比较小.

VH不能算是给懒人背的,因为公式量不比CFOP少.

我认为该不该学,看喜好,总有些喜欢当探险家的否则就没有新大陆.
至于学习成效,当然保险一点还是CFOP.

至于VH方法我认为至少他算是速度上能接近CFOP的速解法,
而ZB我认为可能超越CFOP,但难在他必须当还原魔方是职业去练.(我只说可能,没说一定)

[ 本帖最后由 woodd 于 2011-8-3 21:12 编辑 ]

shita

先留下爪印，以后再研究

hqd20010111

强烈建议去背。。。。。。。。。。。。。OLL

ZB大家别干了。菲神食盐干的

强烈建议被双向OP

我的话讲完了

PS：用zb法的人，想要问问你敢不敢背ALL？