永骏新版567评测

耗子哥哥

吃人的嘴短，拿人的手短。既然永骏送了这套567，无论如何也得写出一个评测来，要不然太对不起人家的热情，是吧？

　　先牢骚一下，早就知道得奖了，但是期间永骏跳了一个票，说是成品方面暂时有问题，所以需要等几天，然后就是一个漫长的毫无目标的等待，直到星期天（8月9日）看到有人发了评测贴……
　　一度怀疑是不是永骏把我抛弃了，还好晚上接到电话，快递公司说“明天给你送快递”——估计就是永骏了。

　　星期一，还处在略带兴奋的等待中，快到中午，终于等到了快递。

　　快递费27大元，在我历史上接触的快递里面，这已经算很高的了，不过想想不到10块钱一个魔方，最低的也是5阶，这么算很值了。

　　不过寄来的东西，包装看上去有点太过于“简陋”了，一个大塑料包：

　　里面的魔方都是精装的。

　　正式开始写评测吧。

　　首先说明，虽然秉承“吃人的嘴短，拿人的手短”宗旨，但是我写评测还是能做到客观公正的，所以大家也不必担心我在这篇评测里面充满溢美之词，同时也想把这个观点告诉永骏和其他有兴趣在魔方吧里面送测产品的厂家，一个客观公正的评测，虽然可能显示出产品的不足，但是一方面可以让厂家去调整自己的设计，获得更好的产品，另一方面可以让广大魔友全面了解一款产品，这样的评测文章才有可信度。

　　所以呢，选择我评测，要么是厂商对自己的产品有足够的信心，要么就是愿意让大家挑毛病，想要只听好话的话可以直接跳过我的评测环节。

　　既然叫“评测”，全面就是一个很重要的要求，上次**发来的大丸号第二天就给我打电话问我什么时候写出内容发到mf8，所以那篇内容也就是在我玩了一天就写了出来，论全面肯定不足，这次永骏虽然递来魔方稍微慢一些，但是也没催促我写这篇东西，所以我玩得稍微多一些，写出来的内容就更全面了一些。

　　态度上，永骏的方式我很喜欢。

　　搁到现在，已经玩了两个星期了，感觉玩得已经比较透彻，不足也发现了不少，可以动笔写出这篇。

总评篇

　　相信大家事先都从mf8的帖子中见到过关于永骏567的新设计，主要有两个方面，第一是改成了螺丝版，可以对松紧进行调解，第二是六阶的结构进行了调整，可以在很大程度上避免V6“跳”的定位感觉。

　　这些特色在我试用的过程中都有比较明显的感受，考虑了一下，最好还是采用时间顺序，就是我依次感受到的特点来进行评价吧，也让各位知道我接受永骏567的全过程。

轻，真轻！

　　拿到这套永骏567（以下单独出现时分别简称永5、永6、永7，对应V5、V6、V7）第一个感觉就是“轻”，可惜我手头没有方便称量重量的设备，具体的称量结果只能忽略，但是可以确定的是重量上肯定有差异，而且能明显感觉出来。
　　特别是六阶的重量，永6绝对比V6轻上不少。

　　关于重量，我将会在后面拆解的环节进行说明，这里就从略了。

松，真松！

　　永骏567给我的第二个感觉就是“松”，即使没有润滑，旋转起来也十分流畅，显然使用螺丝，带来的松紧调节作用十分明显。
　　这个松的结果应该说是优劣各半，先说优点：

　　使用V567的朋友大多会用“累”字来形容V567的还原过程，一方面是因为魔方阶数高了，还原的过程就比较复杂，玩一次的连续操作时间比较长，动作也比较多，所以累；另一方面就是前面说的那一条关于轻重；而更关键的，则是因为V567的结构本身偏紧，操作起来需要较大的力量，长时间进行操作会感觉到累。
　　采用螺丝调节松紧的设计就把结构紧、力量大的问题解决了不少，现在玩永骏567，“累”的感觉比V567会少一些。
　　
　　不过如此松的程度也显示出了缺陷，在我们的概念中，将魔方调节得更松，旋转起来就更加自如，这个概念在三阶魔方上面有比较充分的体现，但是在高阶魔方上就不应该盲目追求。在实际操作表现中，因为永骏567本身太松，所以在旋转的过程中反而产生了负面的影响。
　　与V567比较就能有比较明显的感觉，因为结构比较紧，旋转V567需要一个较大的启动力，而在进行相应操作的时候，右手圈定需要旋转的层，左手只需要捏住魔方的50%，即可实现自由转动。如图：

V7转单层，只需要握住左侧4层，旋转右侧1层即可

V7转双层，只需要握住左侧4层，旋转右侧两层即可

V7转三层，只需要握住左侧4层，旋转右侧三层即可

　　不难看到，前面的操作中，因为“紧”，中间的两层如果不用右手进行操作，是不会跟随旋转的。

　　而在永骏567上面，因为魔方结构比较松，所以同样的操作方式就会在旋转时带动更多层，这反而会造成一些不需要旋转的层产生转动。如图：

永骏7转单层，旋转右侧1层，中间两层会跟着转

　　这个缺点带来的直接影响一方面是可能造成中间层错位而影响下一步旋转，另一方面则是可能在公式操作的过程中因为中间层被带动造成公式错误。

　　所以应该说，永骏567简直是松到了不可接受的程度，拿回家的时候需要根据自己的习惯进行适当地调节。当然，如果适当改变自己的手法，做到每次旋转都用左手握住更多不需要旋转的层，有了这样的操作习惯就不会产生类似的影响了。

贴纸有点差

　　我拿到的这套永骏567的贴纸和前一段拿到的“大丸号”相同，都是那种珠光效果的，其中蓝色也是那种十分浅的蓝色，这样的色彩让我比较难以接受，特别是浅蓝和白色的接近，会影响还原过程中习惯性地颜色判断。

　　还好我选择的是白底黑色贴纸的配色，在一定程度上弥补了这个缺陷。

　　凭良心说，珠光效果的贴纸美观度很好，要不是因为蓝色的色调太浅，我可以给它打挺高的分数，不过我评价“差”，还有另一方面的原因。

　　这套永骏567玩了两个多星期，最大的事故就是贴纸掉了好几块，而且比较明显的问题在于贴纸掉下来之后几乎一点粘性也没有，根本不可能恢复。其中永5表现比较好，没有脱落，永6和永7都脱落了，感觉可能是因为贴纸面积太小，背胶的粘性不足所致。

　　需要专门强调的一点是脱落的贴纸均为红色，这就应该建议永骏检查一下贴纸的采购质量，是不是红色的这些质量不合格？

　　虽然说贴纸在魔方上本身是消耗品，但是目前国内市场上的高阶魔方贴纸并不好配，哪怕只脱落了一个也会让魔方的主人感觉遗憾，所以建议永骏还是应当提高贴纸质量，满足消费者的需求。

　　总评篇告一段落，接着我会按照每一款分别写拆解和操作感受，以及与V的比对，所以预先占三层楼，我写好一篇发一篇。

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2011-7-5 23:22 编辑 ]

耗子哥哥

从五阶开始

　　先报个歉，昨天晚上电脑出故障了，写好的文字都丢了，所以没有及时发上来，大家也别催我，我这里郁闷着呢。

　　把五阶排在前面没什么原因，就是因为习惯，数数的时候都是先数5，然后才是67，咱们这个评测也按照这个顺序就是了。

都喜欢拆，那就拆！

　　相信大家最感兴趣的还是结构，所以我也从拆开始，准备了一系列的图片，慢慢看。

中心轴结构

　　首先看中心轴，见图：

　　图上可以看出来，中心块采用的是插接方式安装，可以自由拆卸，用来进行轴松劲的调节。你不用担心中心块脱落的可能，因为即使你想拆，不借助工具几乎都不可能实现，我每次拆卸都需要使用改锥撬才可能打开，自然脱落的可能性几乎没有。
　　——当然，我没有尝试摔，你要是有兴趣可以买一个试试。

　　摄像机拍照的微距表现不过关，所以需要用文字，更仔细地给大家形容：
　　螺丝的结构像是点盛和铭浩之的结合体。采用点盛的“大头”设计，这样的大头就可以直接充当顶层大垫圈，而且因为螺丝钉比较大的头，可以使用较大的改锥进行调节，避免了工具的限制。而螺丝部分则是类似铭浩之的设计，头部有一段没有螺纹的区域，可以用来进行螺丝的方向确定，然后的细纹设计更方便调节。

　　弹簧采用Rubik DIY大小头弹簧的设计，但是大头并没有把末端隐藏。我曾经以这个标准判断Rubik的产品是否为假货，遭到了多方抨击，现在我依旧坚持这个判断方式，这个弹簧与我判断假货的那些Rubik弹簧基本类似，个人感觉粗糙一些。

　　顺便看看轴连接，永5采用的轴连接方式是类似生乐（原国丙）新品“乐扣”的包轴设计，这样的设计能够减小中心块摆动的范围，让魔方运转更稳定。V567的轴是铆钉的，我没有拆过，不过V567也是这样的包轴设计，但是两者本身还是有区别的，见下图：

　　拆开的永5与V5对比，看上去结构基本一致，明显的区别在于中心块和轴的长短比例，但是具体谁好谁坏我也不能妄下言论，不过个人感觉永骏的“松”也和中心段有关系。

各个块结构

　　下面该分别比较了：

　　角块，从照片上看基本相同，不过实际的大小略有区别，看下图：

　　其中红黄对角的两个是永5，两个黄色对角的是V5，放在一起就能看到大小的区别了。
　　很显然，永5不是“翻模”制造，的确是自己设计模具生产的，后面很多细节能证明这一点。

　　中心棱块，外观上区别不大。
　　相信大家都知道V5的棱块是两块互相拼接的，咱拆开看看：

　　请仔细看插接结构，左侧是永5，右侧是V5，可以看出来，永5采用一阴一阳的设计，而V5采用的则是半阴半阳的设计。也就是说永5的一对需要两个模具分别生产，V5仅需要一个模具即可。

　　按说有V5作为原版，永骏应该可以仿照这个设计处理的，不知道为什么还要给自己增加一点麻烦，毕竟从成品率角度考虑，同样零件的组合不需要考虑配套数量的问题，而不同结构的组合需要处理配套数量，反而有些麻烦。

　　还有一个细节，V5的棱快两侧“翅膀”均有插接固定，而永5把这个去掉了，虽然本身影响并不大，但是我还是偏向喜欢V5给我的严谨的感觉。

　　不过从“公母”的角度，永骏的设计性别分明，V5则是“春哥”+“曾哥”，我还是喜欢分明一些的。
　　嘿嘿，这句是笑谈。

　　边棱块，也没有太大的区别。

　　换个角度，能看到进料口明显的差别（见红圈处），这也证明了模具的独立性。

　　也拆开看看，有趣，无论永5还是V5都是一公一母，不过呢，正好公母向反，所以根本没有混装的可能。

　　下面，中心棱块。

　　正面看不出区别，但是从背面还是有比较大的差异：

　　看到了吧？永5采用空心的设计，而V5是实心的，我管这叫“偷工减料”，减少了用料，就把重量减轻了，前面总评篇专门说过重量，这就是减轻重量的设计。
　　下面，最后一个零件——面角块。

　　同样，正面看没什么区别，从侧面看区别就大了：

　　看到了吧？一样采用空心设计，整个块变成了“张嘴”的形式。

　　关于这个面角块的设计，我想批评一下，大家都能看到照片上的对比，V5的这个块虽然为实心，但是外形本身是形成轨道结构的，而永骏的空心就让一面失去了这个轨道结构，变成了一个“虎口”，可能造成的影响就是“咬”住别的块，彻底卡死。

看这血盆大口！

玩一个“混装”

　　最后满足一下我的好奇心，玩一个“混装”。

　　V5+永5角块，这样更明显看出永5的角块小了一号。

　　V5轴+V5角+永5面、棱。虽然没有直观看出块的大小，但是明显感觉使用永骏零件部分更松散，显然整体上看，永骏的每一块都偏小一些，结构上的松散感觉就是依靠每一块略为减小的设计而实现。
　　这也能解释永骏“松”的一个主要原因，那就是依靠对每一块的细微缩小，造成整个魔方的内部缝隙加大，减小了摩擦。

谈谈手感

　　图片上能看到永骏和V的材质明显区别，至少颜色比较明显，永骏的用料略显硬、滑一些，而V7的材质明显软、柔，这也造成手感上的差异。

　　旋转中的手感，很大程度上和材质有关，我的V5没有进行任何润滑，永骏提供测试样品的时候我也特别强调不需要润滑，所以评价手感主要来自材质和结构，材质方面的永5硬、滑，V5软柔的感觉已经说明，结构方面两者很相似，因为层级结构复杂，旋转过程中都有同样的颠簸感，不过因为结构松散一些，所以永5的颠簸感不像V5那样强烈，不过具体谁好谁坏我认为是一个见仁见智的问题，就不多作评论了。

容错表现比较

　　还要说一条，图上未必能够看出的，永5的圆角设计比V5明显更大，所以容错的直观表现更好一些。但是这也让我有另一方面的疑问，就像东贤和Rubik在4、5阶上的比较一样，东贤的结构虽然本身没有容错设计，但是因为外形的棱角感特别好，定位感极佳，所以操作过程中有更好的定位，也可以忽略容错的要求，永5和V5的比较也存在这个区别，就是永5外部的圆角让人失去了较好的定位感，所以我还是希望永骏能够将外侧（就是整个魔方的最边缘）的圆角设计忽略，给我们棱角更分明的立方体。

　　还是用图片来表现容错，逆容错几乎所有的魔方都不能实现，所以不进行比较了，正容错从四个不同的位置可以分别从图片观察：

　　右两层+上两层，左侧V5容错约90%，右侧永5容错约30%。

　　右两层+上一层，左侧V5容错约30%，右侧永5容错约30%。

　　右一层+上两层，左侧V5容错约70%，右侧永5需要中层同时实现容错，总容错约80%。

　　右一层+上一层，左侧V5容错约50%，右侧永5容错约30%。

　　总体看来，永5容错表现略差于V5。不过这个容错也需要讨论，前面的图片都是极限容错的表现，而在小范围容错，例如20%以下的情况，永5的圆角就体现出了较大的优势，V5在实现小容错的时候需要依靠结构跳动实现，而永5则完全在圆角范围下滑动实现，如果手法和定位感比较好的情况下，永5的容错表现更好一些。

5阶总结

　　最后的最后就是总结性陈词。

　　永骏五阶的优点：第一，轻，包括重量轻和操作力度要求轻；第二，滑，材质本身滑，结构的松散更体现滑的优点；第三，圆角设计解决了大量的小容错问题。

　　永骏五阶的缺点：第一，部分空心处可能引起卡，参见“虎口”部分说明；第二……没了。开个玩笑，除了这个真正的缺陷之外，其他的缺点都是需要讨论的，看下面。

　　永骏五阶值得讨论的地方：第一，容错的程度，通过螺丝可以在容错和松紧的角度进行调节，这就需要根据个人的习惯和手感去追求；第二，贴纸寿命值得讨论，可以考虑自行更换；第三，贴纸的配色我觉得不好看，不过珠光效果我还是比较欣赏的。

　　最后重复一个，永骏能不能提供贴纸配件啊？5、6、7阶的贴纸不好配！

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2009-8-27 12:34 编辑 ]

耗子哥哥

六阶·结构是焦点

　　继续按照顺序来，六阶。

　　其实在这次给我的三个魔方里面，我最关心的要数六阶，因为在三个魔方中，只有六阶才是真正对结构进行改进的。

　　永骏六阶的特点就在这里，虽然说这并不能算永骏的创新，而是来自个人用户的DIY思路，不过既然永骏将其产品化，还是值得褒奖的。

拆解结构

　　OK，正式开始看结构。有上面永5剖析过结构，这里写六阶，就不再重复比较差别不大的了。

　　首先，面块：

　　6个关键部件，从左到右依次是面角块、面左右棱块、面中心块、内藏大小辅助棱块。
　　上面一排为V6，下面一排为永6，从外观看差别不大。而内部还是有一定差别的。
　　首先，面棱块：

　　同五阶面棱块一样，采用中空的设计。
　　接着，面角块：

　　面角块可以打开，因此内部也是空心的结构。
　　需要说说，这个设计明显比永5的“虎口”好很多，毕竟不会“咬人”。
　　V6的面较块也在相应的位置有一条线，但是我尝试多次也没有成功把它撬开，不知道是否采用一次性成型。不过从减轻配重的角度考虑，这个设计应该推广，至少应该替代永5的虎口。

　　最后，其他主要块：

　　左侧为永6，右侧为V6。可以看到拆开的边棱块、拆开的中棱块、棱内部滑轨结构，前排是角块。
　　主要区别在于永6棱块都是拼接结构，中空设计，V6我没有拆开，无法证实。角块也能看到永6的空心设计，对应的V6是封闭的，我感觉并不时空心，但是毕竟拆不开，无法证实。
　　棱内部滑轨结构的对比很有意思，都是拼接设计，同模具对接，不过恰恰又是阴阳相反的设计，看来这应该是永骏有意回避“仿造”的细节处理。

　　观察一下结构：

　　左侧为永6，右侧为V6，从结构观察基本一致，不过明显感觉到永6的结构更松散一些，按照图中的状态，向下“倒”的时候，永6的棱配合结构的小块会自然脱落，而V6的小块则会保留在结构上面，这样的对比很明显说明松紧的差异。

改进部分

　　下面就是最关键的改进——中心块。

　　哈哈，还是那张图片，值得重复一下。

　　在偶数阶的魔方上面需要处理的问题和奇数阶不同，就是轴的固定问题，拆开东贤四阶能看到轴的中间有个方块，就是用于限制这个方块可以控制的三个维度上只允许一侧转动，Rubik的四届结构从球的轨道虽然看不出来，但是实际上这个轨道是偏的，而且宽度只允许一个块滑过，这样也限制了轴的跑动。
　　而在V6上面，则是采用了“卡”的方式进行处理——大家都对这个诟病很多。

　　看图，常规的棱内部结构和改进的棱内部结构组合。

　　很明显，依靠那个改进的块，两个方向上的旋转已经被控制，而且并不需要“卡”的方式来实现，这样就可以让旋转更加顺滑，避免了卡的手感，不过需要注意的是这个处理并不能全面处理好轴的定位，还是有可能出现滑轴导致只有一个方向能转动的现象。

容错及手感

　　习惯性地对容错进行讨论，不过在一定程度上应该默认六阶的容错表现并不好，所以值得比较的地方并不多。
　　我只选择了一张照片进行容错的比较，那就是2*2，这个比较还算明显。

　　在右两层+上两层的容错表现中，左侧为永6，容错表现达到100%，右侧V6同样100%的容错则已经出现错行。
　　从容错表现上看，永6表现更好一些，不过这样的容错程度已经有很大的跳动，操作并不够顺利。

　　手感上，我个人感觉V6的定位卡感很有趣，但是这并不适合速拧，而永6处理好卡的感觉后，顺滑度明显大幅度提升。这个表现本身应该算优秀，但是毕竟会出现滑轴的状况，影响下一步操作，所以应该说安全性存在不足，而V6采用卡位的方式去避免滑轴也并不能做到100%有效，显然相比之下，永6的表现更佳。

总评

　　应该说永6的改进处理略显片面，虽然弥补了V6卡位感上的不足，但是毕竟还是没有全面避免滑轴的影响，安全性并不够完美，如果在比赛中出现滑轴的现象显然会影响顺利还原，因此严格地说永6并不能成为比赛选手满意的产品。

　　在这里还是希望永骏能够进一步完善六阶的设计，考虑用其他方式更圆满解决滑轴的问题，设计出更好的六届产品。

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2009-8-28 14:05 编辑 ]

耗子哥哥

　　嘿嘿，周末给自己放了一个假，所以原计划8月29日的7阶跳票了。
　　没辙，越到周末，事情越多，所以耽搁了。

　　现在继续写7。

7阶，期待更加完美

还是从拆开始

　　如果说前面拆永5是看微调，拆永6是看改良设计，那么下面拆永7，看得是“差异”。

　　拆解之前，先给我的命名进行一下“定义”，参见下表：

┅━┳━━┳━━┳━━┳━━┓
　　┃棱块┃棱内┃棱外┃角块┃
　　┃　　┃边块┃边块┃　　┃
┅━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
　　┃面外┃面棱┃面外┃　　┃
　　┃棱块┃边块┃角块┃　　┃
┅━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
　　┃面内┃面内┃　　┃　　┃
　　┃棱块┃角块┃　　┃　　┃
┅━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
　　┃中心┃　　┃　　┃　　┃
　　┃块　┃　　┃　　┃　　┃
┅━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃
　　┇　　┇　　┇　　┇　　┇

　　有了这样的命名，我们就可以清晰分辨每一个块的名称了，避免混淆。

　　先看永7拆解的结构，从左到右，由上而下依次是：

　　　　面内角块　面外角块　面外角块拆解　棱外边块拆解　棱外边块　角块
　　　　面外棱块　面内棱块　面棱边块（两个，不同方向）　棱内边块拆解　棱内边块
　　　　中心块　弹簧　螺丝钉　中心盖　棱块拆解　棱块

　　可以看到，永骏将尽可能多的块采用了空心的处理，这也是大幅度降低重量的方式之一。

　　肯定得对比V7拆解啊：

　　从左到右，由上而下依次是：

　　　　面内角块　面外角块　棱外边块　角块
　　　　面棱边块（两个，不同方向）　棱内边块
　　　　面外棱块　面内棱块　棱块

　　其实块都是相同的，不过V7的拆解里面没有对每一个块的拆解，通过观察相应的快都是两块组合出来的，也就是说可以猜测结构和我们打开看到的永7并没有差别，但是因为所有永7中被分开的零件，在V7上面都没有打开，所以没有对应的照片。
　　其实对应的每一个块都是能够拆开的，但是V7也许有胶合的处理，所以我没有拆开。

对比细节结构

　　对比才是拆解的重头戏，基本相同的部分就不过多重复了，主要选取差异比较大的部分：

　　角块，左侧是永7，右侧是V7，其中永7明显壁偏薄一些，显然也是出于重量的考虑。

　　面内角块，和永5类似，这个块采用“虎口”的设计，不过相比永5的虎口，在永7上的虎口不会出现“咬”的现象，因为相比之下这个虎口比较小，而所有相邻的块厚度都比虎口大，所以根本无法咬合，因此不会影响到运行中的流畅。

　　面棱边块，左侧为永7，右侧为V7，虽然同样是空心的设计，但是空心本身也有区别，永7的空心开口略大，但是略浅，V7开口略小，深度略深。这个区别好像没有太多需要具体评价的地方。

　　面外棱块，照片上很明显，左侧永7开口小，右侧V7开口大。重量上也可能因此产生区别，可惜我没有办法精确测量，只能猜测。

　　面内棱块，同样能看到两者深浅不一，左侧永7明显开口深，右侧V7偏浅。

　　继续看这张，另一侧，这一面里面还有三个钻孔，也是用来降低重量的。

结构与手感

　　拆解对比基本清楚了，下面对比一下组合出来的样式：

　　用这样的平面照片可以看出，虽然每一个块比较不出明显的差异，但是组合起来之后还是能看出很多区别的。

　　1、2两处，明显永7缝隙比较大，而3处的区别也很明显，V7的边缘时一个尖端，而永7的边缘比较厚，这些细微的差别带来的就是质感和手感的区别。
　　1、2两处的缝隙较大，使得魔方面结构中，由内至外的3层稳定性感觉偏差一些，在轴上因为有较为严丝合缝的棱块内衬让整个中心轴比较稳定，但是在其他块上就明显感觉浮动范围变大了，也正是因为如此，永7的面平整感明显不如V7。

　　而关于3处的“粗头”，产生的明显差异是旋转的流畅感，在选转外侧两层的时候，使用永7明显感觉在每个正位态的时候有轻微的跳动感，就是因为这个粗头经过缝隙引起的减速，而V7的尖端设计就避免了类似的跳动感。

手感和容错

　　手感方面，总评中就说了，“松到不可接受的程度”，现在评价还是如此，顺便翻旧图说明，因为本身的松滑，所以在单转外层的时候，如果没有对另外六层进行固定，所有没有被固定的层都可能跟随旋转。

　　所以应该说永7的手感本身很优秀，但是考虑欠妥，毕竟按照常规的习惯不会进行握六层转一层的操作，所以过滑的状态需要适当对松紧进行调解，同时还要从操作习惯上去适应。

　　而关于容错，则需要在操作习惯的基础上进行考虑，个人感觉如果适应了前面说的那种“握六层转一层”的方式，对于容错反而不会有要求，然而类似的手法对于速拧并不适合，所以我感觉永7还需要玩家进行进一步的处理才能适合自己。

——————我——是——华——丽——的——分——割——线——————

　　最后给5、6、7做个总结吧。

　　永骏567采用了螺丝结构，为玩家提供了对魔方进行调节的可能，但是美中不足在于魔方的设计单纯追求“松”，应该说在有些细节上的考虑并不够全面，还需要玩家自行对魔方进行适当的打磨、调节才能进入最佳的状态。

　　5阶减轻重量所采用的面角块虎口设计可能在旋转中产生“咬”的作用，建议将六阶面角块的组合设计用在这里，在重量减轻的同时避免卡死的现象。

　　关于6阶的设计调整还是很有直观效果的，至少免除了V6跳动的感觉，而且顺滑感很好，但是并没有完全解决滑轴的问题，关于这个设计上还没有更好的想法出来，建议永骏开发相关的设计。

　　永骏7阶的表现已经很优秀，只要从工艺质量上有进一步的提升，还原一些和V7相比不足的细节设计即可。

————再——一——个——华——丽——的——分——割——线————

　　还要说明一个，永骏已经跟我联系说明过贴纸方面的问题了，确实是因为红色贴纸的质量有问题，目前已经改善并且可以提供更换，相信正式上市的产品就不会出现和我这个类似的掉贴纸的问题了。

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2009-8-31 16:15 编辑 ]

耗子哥哥

原帖由 肥熊 于 2009-8-26 11:43 发表
我在深圳賽也試過永俊的5..7階..
感覺真的不錯..
可能我手法不好..容易pop..

　　的确，所以我说了“松到不可接受”，但是毕竟永骏提供了调节的空间，所以还是可以根据自己的习惯去调整。

原帖由 CTS 于 2009-8-26 12:31 发表
唔,,..對於那個七階 轉一層帶動問題

我覺得影響不大..

正常來玩的話..你應該會按著..你轉動的下一層

　　这就应该从习惯养成的角度说了，毕竟我用V567习惯了这种不按的方式，所以暂时不适应永骏的方式。

原帖由 tomhsh1995 于 2009-8-27 02:16 发表
過了26號晚了
lz不守信用

　　实在是抱歉，电脑出问题了，前面解释了一下，文字都是重新写的，郁闷ing……

原帖由 crazy88me 于 2009-8-29 12:27 发表
顶啊~~终于等到了~~
自从那次永俊抽奖我就等待着有人发测评~~  呵呵 终于等到了 看来永俊真的不错啊~~~

　　我也奇怪这个事情呢，记得应该是发了六个人吧？但是我好像看到了我之前只有一篇评测，按说我这个周期已经够长的了，另外4篇在那里呢？

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2009-8-31 16:25 编辑 ]

dfst258

可以回了吧？等待楼主的大作~~

mingtse18

先回... 等看
快打好啊~~

windancerlxp

等耗子哥哥的测评

机器贝尔

准备入手7阶呢，还要字数。。。。。

七夜

再占茅坑不拉屎就删了,发错区了