五阶，来点新鲜的：既拆又评

MickeyChow

　　“五·一”三天恰逢大赛。我并没有参加，也没去参观，自己出去玩了。
　　主要是我玩魔方并不追求速度，所以对这个以速度为评定标准的比赛没什么兴趣，虽然同样关心，但热度不高。

　　这两天看着大家讨论这次比赛也挺兴奋的，没想到论坛里还是有人想着我的V567——V5还没出来呢。
　　不能让大家失望，也不能让自己“下面没有了”，善始善终是一个好习惯，虽然无疑放了自己几天假，但是关于V5还是要写出来，所以有了这篇五阶比较，欢迎大家品评：

——正文开始——

　　拆了V7，评了V7，大家都很支持。
　　拆了V6，支持的也不少，但是评V6就有人嫌“简单”了。

　　不是我偷懒不写，而是因为很多地方，V6和V7几乎完全相同，所以重复一遍难免让大家有“啰嗦”的感觉，不过还是让一些朋友提出意见了，抱歉，抱歉。

　　这次写五阶，想想决定混在一起，既拆，又评，反正评总是要评结构的，拆开也是为了看结构，搁在一起就能让内容更丰富一些。
　　另外，说了要来点新鲜的，那就是——RMV比较！
　　嘿嘿，RMV没有排名先后，不过这样组合有点像“RMB”，我喜欢。

　　不多废话了，正式开始！

　　大家都应该比较熟悉，目前主流的高阶魔方有Rubik的四阶五阶、东贤的四阶五阶、V-Cube的五阶六阶七阶。三个品牌完全重合的只有五阶这么一款，而且特别值得研究的就是这三个牌子的五阶结构上完全不同，所以操作的表现、手感都有不小的差异，值得去比较。

外形篇

　　先从比大小开始。

　　看图，从上至下依次是东贤五阶、V-Cube五阶、Rubik五阶。用这个顺序摆放的原因很简单，东贤最小、Rubik最大，如果顺序反过来这样立起来的话，肯定摆不稳。
　　咱们后面的文章也因为这张照片定下顺序了，肯定是东贤—V-Cube—Rubik，从小到大嘛。

　　从图上看，体积的比较并不是很直观，还是用测量数据说话吧：东贤五阶：边长63mm，V-Cube五阶：边长65mm，Rubik五阶：边长70mm。
　　如果不进行比较的话，除了Rubik之外，另外两个相比差别不是很明显。但是，从握持的手感上还是有一定区别的。

　　我每次写评测都强调我不玩速度，这里重复一下。

　　因为我不追求速度，所以转魔方的时候，并不像别人那样只用几个指尖施力，“捏”住魔方，更多的时候还是喜欢用手掌“包”着魔方的手感，所以用这个手势握住魔方的时候就能体会出体积大小的差别。
　　我握持魔方的时候，左手大鱼际（大拇指下肌肉隆起处）起到较大的作用，特别是玩高阶魔方的时候，用左手的大鱼际和四指配合，握住魔方左侧的大部分，右手拇指和食指合作进行操作，旋转的时候左手负责控制魔方那些部分不旋转——手握到哪里就是控制到哪里；右手进行旋转。

　　用这样的操作方式，就可以挨个形容一下三个五阶魔方的实际感觉。东贤五阶，几乎可以完全握在手中，控制十分方便；V-Cube五阶想要握到左数第四列就有了一定的难度；而用这样的手势，只能管到Rubik的第三列。

　　外形大小不同，重量的感觉也明显不一样。我没有实际测量过，按照网上找到的数据，东贤五阶141g，V-Cube五阶198g，Rubik五阶则达到260g。拿在手里的感觉也是这样，东贤五阶很轻，拿在手上感觉空荡荡的；V-Cube五阶感觉略重，拿在手上“饱满”的感觉比较合适；Rubik就有些太重了，虽然质感十足，但多少感觉有些重。

结构篇（拆解篇）

　　这整篇评测拆解里面，只有这里有一些图片，抱歉让想看照片的朋友们失望了。五阶魔方的结构相对简单，就不提供那么详细的图片了，不过比较还是很有必要的。

　　挨个看吧：

　　东贤五阶，由5种不同的块组合而成：从左到右依次是面棱块、面角块、角块、侧棱块、中心棱块。

　　组合起来是这样一个结构。

　　应该说东贤五阶的结构和普通三阶十分接近，通过每一快搭建起来的轴和槽结构相互咬合，形成圆周运动的范围。
　　既然讨论结构，就应该特别说明一下，东贤的五阶魔方是“空心”的，从轴结构设计就能看出来，中间至少一层的厚度里面是留空的，这样的设计一方面让整个结构更轻盈，另一方面也减少了内部结构产生的磨擦，转动更方便。

　　V-Cube五阶，也是五种不同的块：从左到右依次是角块、中心棱块、侧棱块、面棱块、面角块。

　　组合起来的结构是这样的。

　　V-Cube五阶的结构特色是“轨道”，轴快、中心棱块、面棱块都带有“翅膀”，把这些快组合起来就搭建起了一组环形的轨道，而侧棱块和面角块则依靠上面的凹槽在轨道上运转，而角块起到的作用是辅助固定，利用角块的位置相对固定来限制之间各块在非轨道方向的相对位移范围，从而让整个魔方不会散架。

　　这时候应该适时地对比一下东贤和V-Cube的结构。东贤的结构相对简单，但是在大于五阶的更高阶设计下由于“空心”的特点，会造成最外层无法固定的情况，因此按照东贤的结构暂时不能实现六阶及以上的魔方设计；而V-Cube的结构依赖角块实现相对位置的固定需求，因此在更高阶看到角块的结构十分夸张——大底座小细杆的外形，而恰恰是这个设计注定了V-Cube在七阶以上必须采用“球冠面正六面体”的外形——角块必须连接到中心，实现固定的要求。

　　Rubik五阶拆开看的时候不会有很明显的感觉，图上从左到右依次是角块、中心棱块、侧棱块、面棱块、面角块。

　　组合起来的时候，看上去也没有很明显的差别。

　　比较着说吧，轴结构，虽然和V-Cube类似采用“翅膀”的结构，但是V-Cube的翅膀直接长在中心快上，而Rubik的翅膀则形成了另外一层的轴，中心快和翅膀分层，而且可以分别旋转。

　　角块和中心棱块的结构也明显复杂，组装起来就能看明白了：首先，角块和中心棱块，与轴可以组合成一个“空槽”的三阶魔方。将其他块安装在空槽中，可以实现成组的自由转动，搭成了中间两层。

　　Rubik五阶结构严密，很具智慧，这样的结构有效避免了所有“飞”的可能，这个有点恐怕是东贤和V-Cube无法比拟的。别的不说，拆东贤五阶，只要最外层转到45度，向外抠角块就可以拆散；拆V-Cube五阶只要利用容错空间取下一个边棱块即可；而要想拆开Rubik五阶，即使把所有的面块和边侧棱块全取了下来，那个空槽三阶还是结实的。

　　借着这里的结构讨论继续讨论七阶“方”的愿望：
　　采用Rubik的空槽三阶设计，搭建起七阶魔方的1、4、7层，在空槽上使用V-Cube的滑轨结构架设起2、3和5、6，这样第二层和第六层就完全悬浮在魔方的外层，不会出现角块轴扫过的问题，就能够实现魔方的“方形”。甚至，如果需要，用空槽三阶搭建1、5、9，用五届的中间层快方式安装在3、7，再用V-Cube翅膀的方式架设轨道，安装2、4、6、8层，九阶魔方也可以以Rubik五阶的结构设计实现。

　　仅仅停留在想法，需要进一步考虑。

质感篇

　　质感这东西主观性较强，我的评价也略带主观。

　　东贤五阶观感不错，可惜因为重量太轻，拿在手里的感觉就没有视觉那么好了。
　　东贤五阶的工艺质量给人感觉特别好，无论外观还是内部。整个魔方严丝合缝，转动自如，没有毛刺，除了体积略小和重量太轻之外，东贤五阶的质感表现都比较好。

　　V-Cube五阶，实话实说，虽然是远隔重洋从希腊飞回来的，是我对它的质感评价并不好。
　　可能与我选择了白色有关，所以很多地方视觉观感特别明显。魔方的圆角设计让每块角上都是一个小“黑孔”，整个魔方也显得比较松散，摇动起来哗啦哗啦响，还有就是棱块的拼合设计让魔方的每个棱上留下一条接缝，很快就容纳了脏东西。见过实物的话，都会了解贴纸表面的毛糙效果，这就不专门批评了。
　　不过，V-Cube五阶的重量还是很合适的，拿在手里觉得分量适中，有质感，而且玩起来不会感觉太重。

　　论质感，Rubik五阶绝对是第一，那么大的个头首先就充满霸气，记得第一次看到Rubik五阶的时候，我都在奇怪这个魔方这么大个怎么玩——因为之前熟悉了东贤得四阶五阶。Rubik五阶的分量也重上去不少，拿在手里沉甸甸的，不过真的不适合拿来玩——转时间长了手太累。
　　无论用料还是做工，Rubik五阶的表现都很好。也要说说Rubik五阶的缺点，我觉得它比较“松”，虽然不像V-Cube五阶那样明显的哗哗响，但是也很明显感觉到每一块都在它的位置上有比较大的震动空间，显得比较松。

手感篇

　　手感的东西，前面质感上提到过一部分，这里主要说转动和容错——这才是我们玩魔方追求的。
　　首先说明一下，我对这三个魔方都没有进行加工，这个评价基本上就是对出厂状态的魔方进行评价——估计大家都了解，我喜欢从国外直接订，到手的产品都少了国内卖家打磨润滑的处理。

　　东贤五阶的转动十分流畅，而且从头到尾几乎不需要力量的变化，受力比较均匀，如果不是因为块太小，转动东贤五阶的感觉和三阶几乎相同。
　　容错方面，东贤五阶的容错范围比较小，具体范围不易测量，感觉在约5度角之内可以实现容错，到5～10度角的时候就感觉有些卡，再大的角度就无法继续旋转了。
　　从这个角度说，使用东贤，对操作的“到位”要求比较高。

　　V-Cube五阶，也许是因为没有进行打磨润滑，这个被评价最适合速拧的五阶魔方旋转表现很一般，在V-Cube五阶上进行操作，明显感觉每一层转动时块之间相互撞击的过程，我形容这叫“过火车”，这样的撞击影响了转动流畅。
　　V-Cube的容错表现一向很好，只要错误小于一格的宽度，都可以顺利容错，但是这样的容错表现需要进行讨论——如果容错大于一格，V-Cube同样能够进行转动，然而这时候的结果就剩下一个字——飞！所以应该说V-Cube的容错表现好的有些过头，为了避免高速操作把魔方打散，还是需要注意容错的范围。

　　Rubik五阶的容错表现比较恰到好处，这应该从结构上进行说明，Rubik五阶魔方采用了两层的设计，一层就是1、3、5层的三阶，另一层则是2、4层的中间层，两层采用不同的轴结构进行容错处理，所以出现的状况就是相差达到一行的时候，1、3、5层的空槽三阶转不动，而相差一层之内的时候则依靠2、4层进行容错，操作表现比较好。
　　不过Rubik五阶的转动表现就略差一些，其实原因并不在转动的灵活性，而是在于他的体积——转动它需要专门把手指张开、夹紧的一个过程，而且用力比较吃力，转动起来感觉略差。

　　——有些时候，总觉得讨论Rubik五阶是不是像我讨论Canon相机手柄的问题一样，是因为日本人个子矮，手小，所以相机的手柄偏小？美国人人高马大，手也大，所以这么大的魔方一点都不吃力？

价格篇

　　价格……这东西已经比较透明了，多罗嗦两句。
　　东贤五阶，我买的是那种塑料盒展示装的，记得当时价格好像150左右，现在100元之内就能搞定。
　　V-Cube五阶，我买的是希腊飞回来的，运费不算大约200多元，现在国内挺便宜的，淘宝上180元。
　　Rubik五阶，六角盒精装的，当时2345一套买的，没记错的话这个五阶200多点，现在应该在200之内。
　　那些“祖国版”咱们就不讨论了，总的说来，最便宜的肯定是东贤，最保值的就是Rubik，而V-Cube……实话实说，单看价格，我觉得Rubik五阶更有诱惑力。

　　价格的比较就是数字，我列的都是精装版的，如果选择简装，更低的价格也不是没有，这时候V-Cube五阶反而成了最贵的，毕竟它没有简装版。

[ 本帖最后由 MickeyChow 于 2009-5-4 16:31 编辑 ]

MickeyChow

　　因为字数限制，只能跟一篇：

总评篇

　　我一向认为，无论什么产品，本身都是没有好坏之分的，适合的，就是最好的。例如这三个五阶都适合我，因为我的目的是收藏。而如果你的目的不是收藏的话，我来客观地列举一下优缺点，看看哪个对你更适合。

　　东贤五阶：
　　优点：结构简单，易维护（不用考虑打磨润滑），使用寿命表现较好，价格便宜。
　　缺点：容错空间较小，容易拆，体积偏小。
　　评价：我觉得东贤五阶适合普通朋友接触五阶时考虑，至少是在各款“祖国版”五阶魔方之外选择一个品牌质量都比较过硬的产品。

　　V-Cube五阶：
　　优点：结构较严密，容错表现较好。
　　缺点：外观质感感觉一般，需要自行打磨润滑处理。
　　评价：这个评价并不到位，因为我并没有具体处理过在测试，但是按照大家的评价，V-Cube五阶进行良好的打磨润滑后，比较适合速度追求者。

　　Rubik五阶：
　　优点：结构严密，质感最佳，观感较好。
　　缺点：体积偏大，重量偏重。
　　评价：应该说Rubik五阶并不是很适合把玩，更适合陈列展示收藏。不过对于专业玩家来说，如果愿意以Rubik五阶作为自己的五阶主魔方进行联系参赛的话，还是可行的。

　　写完了才发现，这一比较，可说的东西真不少，好长的一大篇……

　　甭管评价是否准确，甭管文章好坏，支持一下吧，也对得起我辛辛苦苦拆、拍，再加上将近4个小时敲键盘的时间……

[ 本帖最后由 MickeyChow 于 2009-5-4 22:57 编辑 ]

朱智浩

这个确实够详细的。。。。我只看了小半，留名后接着看。。。。。楼主够有钱的。。。羡慕

xdgtzsyyj

我认为V5不容易飞，我想掰个棱块都掰不下来

xdgtzsyyj

期望你来个4阶的测评，我对4阶感兴趣

juventus66

感谢分享,辛苦了

魔鱼儿

顶,很强,五阶目前只有东贤的.只看了后面部分

风往北吹

很好,谢谢分享了.

我不觉得重是缺点.呵呵,个人喜好不同吧.

mops

LZ很敬业..评论也很中肯..对于要入手5阶的同学们很有帮助..顶

loveddr

首先感谢如此精彩的文章，有一句话看过好几次了，不敢苟同：

而恰恰是这个设计注定了V-Cube在七阶以上必须采用“球冠面正六面体”的外形——角块必须连接到中心，实现固定的要求。

这个当然可以做成正六面体，有些类似“模一”的块

[ 本帖最后由 loveddr 于 2009-5-4 17:00 编辑 ]