楼主: 魔葱

一加一为什么等于二? 两种回答 [复制链接]

史展恺

黄魔

Rank: 3 Rank: 3

积分: 810
帖子: 592
精华: 1
UID: 65643
性别: 男

11^#

发表于 2009-2-1 20:27:21 |只看该作者

LZ很牛啊，，解决了歌德巴赫猜想了~~~~~

中国魔方花样联盟：56901006
冲击CFOP~

使用道具举报

juventus66

铜魔

Rank: 8 Rank: 8

积分: 8483
帖子: 7887
精华: 0
UID: 68944
性别: 男

12^#

发表于 2009-2-1 20:30:10 |只看该作者

因为从小就是这样学的

使用道具举报

魔葱

蓝魔

Rank: 2

积分: 520
帖子: 429
精华: 0
UID: 43682
性别: 保密

13^#

发表于 2009-2-1 20:30:50 |只看该作者

原帖由 史展恺 于 2009-2-1 20:27 发表
LZ很牛啊，，解决了歌德巴赫猜想了~~~~~

注意...这是我找的质料...我还没有那么大的能里解决这样的问题

使用道具举报

123wyx

银魔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 2632
帖子: 1305
精华: 8
UID: 4456
性别: 男

14^#

发表于 2009-2-1 20:54:03 |只看该作者

第一种回答十分经典，确实值得认真揣摩。

使用道具举报

gzcq

白魔

Rank: 1

积分: 41
帖子: 39
精华: 0
UID: 72014
性别: 保密

15^#

发表于 2009-2-1 21:21:26 |只看该作者

有点头绪了~`呵呵~`

使用道具举报

ivankameryn

白魔

Rank: 1

积分: 123
帖子: 82
精华: 1
UID: 18536
性别: 男

16^#

发表于 2009-2-1 21:24:47 |只看该作者

1. 这是一个概念性的问题, 不是实质性的问题. 这是人规定的, 是人的意志的表达与体现, 而不是自然的规律.
2. 不确定必以确定为基础, 可证必以不可证为基础. 一切的逻辑推理, 不论是多么严谨, 多么的准确, 这推理的最终基础必为无法证明的公理.
3. 如果A与B互为基础, 那么可以用A来证明B, 也可以用B来证明A, 若认定其中一个为不需证(也不可证), 那么可以证另一个. 倘若要以此来证明A和B都成立, 是没有意义的.

使用道具举报