- 最后登录
- 2023-8-16
- 在线时间
- 3007 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-12-3
- 积分
- 3923
- 帖子
- 2556
- 精华
- 6
- UID
- 15558
- 性别
- 保密
- WCA ID
- 2008CHEN27
- 兴趣爱好
- 理论
![Rank: 7](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level1.gif)
- 积分
- 3923
- 帖子
- 2556
- 精华
- 6
- UID
- 15558
- 性别
- 保密
- WCA ID
- 2008CHEN27
- 兴趣爱好
- 理论
|
本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2015-3-14 11:41 编辑
pengw 发表于 2015-3-14 11:33 ![](static/image/common/back.gif)
很多有关魔方的巨著,扯上群论时,也是草草皮皮一带而过,让人以为这个工具简单得不值一提,要么就用群论砸人 ...
在搞数学的人眼里,这个工具确实简单得不值一提。。。至于解决问题的话,反正算状态数肯定毫无压力。不知道N阶定律如何计算四阶<R, Rw, U, Uw>生成群的状态数?
另外,关于魔方对称性方面前两天看你俩还在各种讨论。群论可以直接告诉你一共有哪几种对称性,每种对称性有多少个状态,这些状态都长什么样等等。这些都是将近30年前就解决的问题了。。。
我们没有迷信工具,也期待更好工具的出现。可惜据我所知,N阶定律只是群论的一个子集,将群论中某些特殊的概念又“发明”了一遍而已,而且各种结论仅适用于N阶魔方,对各种异形、N阶魔方的生成子群(如<R, U>等)却很难处理。 |
|