CFCE升级新解法:(五种十字方案！大胆挑战下CFOP,CFCE和桥式法！)

大大夶鱻

首先 先看下只在某个面还原十字的所需步数统计表:


    意思是，如果玩家习惯在固定的一个面还原十字，那么平均步数是5.81步(180度转算一步的话)。而且实际比赛中，考虑到观察的时间限制和步骤的连贯性，玩家通常会预测用5到8步解决十字。现在相对棘手的是那些本来就至少需要7或者8步解决的十字情况，占了接近18.45%的几率，这些情况即使在实际比赛中也能用7到8步还原，但显然大大影响了十字的还原速度，以及第一个F2L的预判。
    如何处理这些接近20%几率出现，至少需要7步解决的棘手十字情况？
    于是，一些玩家采用考虑选择对称的两个面还原十字或者EC，不过我认为这或多或少对观察有些影响。
    另一方面，如果你是CFCE玩家，笔者认为可以对这些情况不妨考虑选择做伪十字，意思是说你只需要完成正确十字的3/4，剩下的一个棱块允许反色，如下图所示：


    那么当你碰上那些需要至少7步解决的十字情况，或者一切的十字情况，你都可以尝试用伪十字的方法去解决。你会很经常发现，有时候构造伪十字的还原步骤更短更快。当然不是绝对性的，要根据情况灵活选择，你构造十字和伪十字哪种更快更适合，甚至更适合预判第一个F2L。
    不管怎么说，还原十字有五种方案可以考虑，绝对比只考虑一种标准十字来得灵活。
    假设你在比赛中碰上的一个打乱过的魔方正好是上面这种十字情况，你何必再去浪费宝贵的时间去还原成正确的十字？你可以直接开始F2L了！因为当你完成顶层的CLL后，剩下的五个棱块可以同时解决！而且情况只有24种。

至此，对CFCE玩家来说，笔者给出了一个可行的改善还原方法如下(启发自Erik在国外speedsolving论坛上的建议)：
步骤一 还原十字或者伪十字
(伪十字的目的是为了解决那些讨厌的18.45%几率，减少步骤1的还原平均步数)
步骤二 还原4个F2L
(因为步骤1的关系，使得第一个F2L预判更加简单灵活)
步骤三 还原顶层四个角块(CLL)
步骤四 还原剩下的棱块
1.如果在步骤一中还原的是十字，则剩下四个棱块用ELL公式解决
2.如果在步骤一中还原的是伪十字，则剩下的五个棱块用E5LL公式(24个)解决。
注：E5LL的24个公式见二楼。。。
无论怎么说：
一.升级后的解法比传统的CFCE更快；
二.在前两层步数上也自然比CFOP要少，因为还原十字有5种方案可以考虑(标准十字+伪十字四种)；
三.最后4棱或者5棱都有固定的公式(29+24=53个)也比桥式的最后还原六棱来得容易很多。

最后 期待魔友们提出宝贵意见。。。







[ 本帖最后由 大大夶鱻 于 2009-4-10 02:33 编辑 ]

星云

能不能将最后2步改为cmll+ise？
如果将最后2步改为cmll+ise的话，就只要求相对2棱做对就行

yyglxc

谢谢分享经验！

鹏鹏PM

H好文章 值得参考

553975689

你的这个方法我认还是比较适合于盲拧

muyc

沙发没了，坐个板凳总可以了吧

807xu

目前还不想换方法，但24个公式先收藏了 。。。。。

lamianbu

这个的解法和公式，是你自己研究出来的吗？

可能你走了弯路，因为外国人好像已经有研究了。

http://www.speedsolving.com/wiki/index.php/Experimental_Methods

lamianbu

是有些创新。

缺点：
1）为了省去 Cross中的一步，多背了24个公式。

2）另外，看5棱，比看4棱加大了观察量。（仔细想了想，这点我说错了）

3）高手15秒观察时间都用不完，在考虑X-Cross的问题。新手却想省掉十字中的一步，挺奇怪的。

===========================================
可不可以抛弃Cross，每次都做伪十字。

这样，只有24个公式。

鼓励创新。是否是速拧发展方向，有待实践检验。

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-4-13 17:36 编辑 ]

弘傑

好像反而少背了公式......