彳亍法棱与4步法棱的比较。

独行侠

晚上抽时间看了下棱的彳亍法
感觉处理起来挺麻烦啊，主要就是setup的问题，譬如CH，基础公式里就没有，同层中都要转U来setup一下，如果不想setup，还得加公式，而4步法中，这就是仅仅是一个14，顺时针pll即可。还有，如果棱FD和棱RD与缓冲块UF做三循环，四步法中我会做UR2，然后用1-4-5-1和1-5-4-1公式来解决，而彳亍法怎么解决呢？如果放在F面来解决，那先setup，然后整体转动一下魔方，又牵涉到setup以后公式的选择问题。
刚接触，不知彳亍处理棱的优势在哪，可能理解不到位吧
玩过两种方法的魔友，出来说说优劣吧~~

林家小源

盲拧不会呢，直接学2部法不知可以不？？

nnkken

原帖由 独行侠 于 2010-5-26 17:56 发表 所以，我现在是三步法，角是用彳亍，棱最近空闲时在看

我也是三步法，真巧0.0...
只是我是棱M2……XD

独行侠

原帖由 nnkken 于 2010-5-26 17:46 发表

這幾方面我覺得怪怪的……（尤其是有兩個「第二點」= =）
以下是我的個人觀點：

雖說彳亍法需要記憶的東西「數量」少了，但不能像四步法色向一樣靠印象解決而必須編碼，因此記憶方面的優勢其實不大。
以角塊為 ...

所以，我现在是三步法，角是用彳亍，棱最近空闲时在看

nnkken

原帖由 aqianaqian 于 2010-5-24 22:05 发表 优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的。

這幾方面我覺得怪怪的……（尤其是有兩個「第二點」= =）
以下是我的個人觀點：

雖說彳亍法需要記憶的東西「數量」少了，但不能像四步法色向一樣靠印象解決而必須編碼，因此記憶方面的優勢其實不大。
以角塊為例，我想，四步法高手的話，色向大概在兩三秒內就可以記完了。
彳亍法要觀察角塊屬於二十多個狀態中的哪一項，而且編碼要靠字母。
比起四步法的角塊位置，記憶會只慢兩三秒嗎？

其他兩項我沒甚麼意見，熟了的話的確比較快。

彳亍法並非比四步法差，我只是認為，二步法的優勢建基於公式量、記憶、觀察等幾方面。
因為四步法適合作為入門方法，公式量少、記憶簡單、觀察容易，所以，未到達較高的水平的話，四步法比較有優勢。
正如LBL與CFOP，也有著「LBL平均到40秒才學CFOP」的說法。
CFOP的優勢，在於F2L的「兩層一起做」比起LBL的「一層一層做」來得快，以及O，P的一步到位。
然而，如果觀察慢了，或者公式不熟悉，F2L會比LBL的「一層一層做」慢，OP也會比二段OP慢。
同樣道理，彳亍法的色向、位置一步到位，的確比四步法快，但記憶慢了、公式不熟的話，也是會輸給四步法。
至於記憶方面，就好比LBL和CFOP的觀察速度：若都是熟練者的話，我相信LBL的觀察一定比CFOP的快。

結論：彳亍法對比四步法的優勢，大約等同於CFOP對比LBL的優勢。



既然速解有「LBL平均到40秒才學CFOP」的說法，那麼，四步法應該練到甚麼地步才練彳亍法？

zdw147

我是4步学起的后来转的彳亍，棱块方面记忆非常快我是只读一遍编码然后一直默念的，你用4步法的话就要看两遍棱块，一遍是位置一遍是色相，而且复原起来正常情况下彳亍法步数会少很多（很多小循环的另当别论），只是公式量比4步法多，但是对于能记下CFOP100多条公式的人来说这点公式根本不算什么，我自己用的都是基本公式和一些他们的演变，双向，镜像而已，彳亍法把原来4步并成了2步怎么能步快呢，这跟CFOP为什么会比层先快的道理一样

独行侠

原帖由 aqianaqian 于 2010-5-24 22:05 发表
优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的 ...

对，角块的优势非常明显，我现在就是角的彳亍
棱的setup目前感觉挺乱，可能刚看吧，思路不太清晰，四步法又比较熟练

warl0rds

熟练SETUP后 表面看差不多都是三循环都需要setup 二步法还要整体转 但是二步法不用记 不用调整色向不是省了两个步骤了么

机器贝尔

删掉我的说的，我刚才说话不经过大脑，2步法也有很大的优势的

aqianaqian

优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的。