彳亍法棱与4步法棱的比较。

独行侠

晚上抽时间看了下棱的彳亍法
感觉处理起来挺麻烦啊，主要就是setup的问题，譬如CH，基础公式里就没有，同层中都要转U来setup一下，如果不想setup，还得加公式，而4步法中，这就是仅仅是一个14，顺时针pll即可。还有，如果棱FD和棱RD与缓冲块UF做三循环，四步法中我会做UR2，然后用1-4-5-1和1-5-4-1公式来解决，而彳亍法怎么解决呢？如果放在F面来解决，那先setup，然后整体转动一下魔方，又牵涉到setup以后公式的选择问题。
刚接触，不知彳亍处理棱的优势在哪，可能理解不到位吧
玩过两种方法的魔友，出来说说优劣吧~~

shifujun

彳亍法是两步法，还用说优势吗？

机器贝尔

我也不清楚优势在哪，2步法我学习过一段时间，每次都要setup，期待有高手作答

[ 本帖最后由 机器贝尔 于 2010-5-24 21:58 编辑 ]

ursace

还有真伪一说？俺木学过老瓦的四步法，难道和吧里的还有郑唯骏的不一样？不是先翻对色相再调位置？

机器贝尔

我个人理解。。。。。误导你了。。。。

独行侠

原帖由 机器贝尔 于 2010-5-24 21:55 发表
老瓦的四步法，关于色相完全可以忽略了，所以老瓦的也算伪2步法，我初学盲拧，关于2步法和老瓦的，我选择后者，学起来挺轻松。。。。

我目前在用三步法，角彳亍法，棱是老瓦的四步法，感觉棱做起来还挺快挺顺的
晚上看了下棱的彳亍，在做某些循环的时候感觉不是很方便快捷，可能是理解不深刻吧，对如何处理各种循环暂时没有一个好的解决方案，过来问问~~

aqianaqian

优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的。

机器贝尔

删掉我的说的，我刚才说话不经过大脑，2步法也有很大的优势的

warl0rds

熟练SETUP后 表面看差不多都是三循环都需要setup 二步法还要整体转 但是二步法不用记 不用调整色向不是省了两个步骤了么

独行侠

原帖由 aqianaqian 于 2010-5-24 22:05 发表
优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的 ...

对，角块的优势非常明显，我现在就是角的彳亍
棱的setup目前感觉挺乱，可能刚看吧，思路不太清晰，四步法又比较熟练