请大家为 《 0 号位置的“镜像操作”》 提供更好的名字

ggglgq

原帖由 乌木 于 2008-3-6 23:47 发表
与其叫那一幅幅图为“48同态图”，还不如叫“48同类图”或别的什么名字，以免读者误会。他用词不当，不是一个魔方态有48个同态，而是若干个魔方态及它们的部分同态按照某种规律结合在同一幅图中。还有，用“镜像”一词也很容易引起误会，他那“镜像”并非一个魔方状态及其镜像，否则就不是同一魔方了。用词不当，很不当！

用“48 同类图”替换“48 同态图”的叫法，可以接受。 但要注意这个
“48 同类图”的所有操作可以看作是“同一操作”在不同方位进行的“同态”。


这里“镜像”的具体含义特指 某一操作 的“左右（对称）镜像的操作”，
如 对于 0 号位置的“左右镜像操作”为

U ～ U'，F ～ F'，D ～ D'，B ～ B'，R ～ L' 和 L ～ R'” 等等


呵呵，由于图片中位置狭小，只能简称：“镜像” ！



或许这种叫法“不当”，请大家提供更好的名字！免得有人继续“借题发挥”！


http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6568

ggglgq

　　
  
    因论坛开设了★计算机最少步理论版★，考虑了一下，本主题与 计算机
  
优化解魔方算法 有关，因此转移该主题至★计算机最少步理论版★。
  
    同时希望大家对★计算机最少步理论版★的理论、算法、程序设计等真情
  
真意 真 善 美 地提出宝贵意见，特别是指明错误或不足，以便我们及时订正！
  
    前提是：自己先要搞明白，然后再提出意见，谢谢！以前论坛发生的闹剧
  
希望大家能引以为戒：
  
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6783
   
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=52504
   
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=51095
　　　　
　　　　
　　　　　　　　
　　　　
　　　　

quancai

回楼上，我是新人，无权参与你们的讨论。刚来时，我对乌木的印象还是很好的，大家还尊称他为老师。
  
但认真对比
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=56808&extra=page%3D1&page=2
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=12877&extra=page%3D1&page=5
两帖，我改变了对乌木的看法。因为“知错就改是为人之本”。
  
乌木与ggglqg之间以前有多大隔阂我管不着。但他们的魔方理论只要是错误的，就应该纠正。
但我看到的只是乌木对错误的漠然。
从那两贴中可以看到，乌木明确表示知道是自己在认知上的错误，但就是不改！
  
而且在乌木对错误的漠然回复中，还透着不地道！比如下面13楼
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=12877&extra=page%3D1&page=2
中“把发明人、首创者的姓名冠于原名称之前”的说辞，竟把自己对概念认知上的错误，归罪于原创者。难道学生看不懂教科书，也要归罪于原作者吗？
  
　　　
　　

jinxian

　　
  
    我想，对于“中不中毒”的事情，理性的魔友都会“心知肚明”的！ 呵呵。
   
    真诚地希望大家能用 严谨、科学、负责 的态度探讨问题！　不要学 乌木 在自己不理解、
  
或是错误理解 别人的理论时 妄加评论，甚至是不惜“循循善诱”地 误导他人！
  
　　
　　
　　

quancai

内容看起来很费劲，用下面的html在线编辑的网站
http://www.kindsoft.net/ke/examples/demo-01.html
才能看明白，希望各位大佬整理一下这个帖子。
               
           
看明白以后，我认为，0 号位置的“镜像操作”以及对应“镜像状态”的命名，没什么不妥！
反倒是对乌木4楼强调“哈，noski也得小心‘中毒’”的说辞不以为然。
请问乌木怎么才能不‘中毒’？“镜像状态”可说是48同态的命脉，难道48同态也会使人“中毒”？
　　
　　
　　

乌木

那帖子说：
“比如这个   <IMG src="http://www.mf100.org/cfop/oll2/1-7-06.gif" border=0> 的公式是(R' F R U R'U') (F' U R)，它的对称图案 <IMG src="http://www.mf100.org/cfop/oll2/1-7-05.gif" border=0>  公式就是(L F' L'U' L U) (F U' L') 。”
这里，两个公式无疑是对称操作，但讲“图案是对称的”是隐含着一个重要条件的－－那8个空白色片和几个侧面颜色不管实际是什么颜色，在此都被看作一样的（有的地方把它们涂成灰色即此含义）。如果按实填色的话，这两个图对应的魔方状态就不是对称的了。如果按实填色（包括侧面颜色）后，这两个魔方状态真是对称的话，它俩百分百不是同一个魔方！
注，同一魔方仅仅一面分别做成对称是可以的，但同一魔方不会有两个对称状态的。

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-4-25 18:28 编辑 ]

明华

原帖由 noski 于 2008-3-8 19:40 发表
现在论坛上除了我和乌木，就不知还有没有人来看“48同态”了。。所以建议g大师把你的理论整理成一个完整的文档，到时定来拜读。。

实际上早有人注意了，除了“理论篇”，还有刚才这个主题：

什么叫对称公式啊？

http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6627



一个简单的“48同态”都让 乌木 先生读的这样累，那其他问题还要如何进行呢？
我想想都感到很累！ 呵呵！

明华

原帖由 noski 于 2008-3-8 19:40 发表

H.jpg (2.86 KB)
2008-3-8 19:40


对于这样一幅图，有人说是“工”字，有人说是字母H ，但不论怎么叫，这幅图就实实在在的摆在这，不会因叫法而改变。
魔方的理论也是这样，规律是客观存在的，不会因人的描述不同而改变。但是，人们更愿意看到一些简洁明了的结果，而不是把时间都花费在理解定义上。

定义的确需要严谨，但不可象 乌木 那样“较真”（非专业、外行式地“较真”）。
乌木 先生 这两天 的确 很辛苦 ！ 呵呵！

noski

对于这样一幅图，有人说是“工”字，有人说是字母H ，但不论怎么叫，这幅图就实实在在的摆在这，不会因叫法而改变。
魔方的理论也是这样，规律是客观存在的，不会因人的描述不同而改变。但是，人们更愿意看到一些简洁明了的结果，而不是把时间都花费在理解定义上。
现在论坛上除了我和乌木，就不知还有没有人来看“48同态”了。。所以建议g大师把你的理论整理成一个完整的文档，到时定来拜读。。

乌木

您的48态图中只有“n号镜像 U ”等等－－把“操作”两个字略去了，这难免引起误会。本帖的题目您要为“ 0 号位置的‘镜像操作’”征名－－“操作”两字又出现了。我粗浅地看下来，您的48态图只有操作的镜像，没有状态的镜像，所以，要么“镜像操作”四个字别分开，一起出现；要么都不出现。也就是说，您实在要用“镜像”两字的话，就别略去“操作”两字。 总之，以避免读者误解为要。

您又问我作为例子的那两个状态是什么关系，我认为它们是同一魔方复原态分别作镜像操作所得的状态，但所得的两个状态的关系不是互为镜像的关系。这里，同样如此：别“简称”它们是镜像关系才好。



[ 本帖最后由 乌木 于 2011-4-25 10:43 编辑 ]