桥式三速的那只盾——零停顿

mutou2000

曾经跟几个桥式爱好者讨论过一个问题——桥式速拧中，到底是要保持完整的零停顿，还是牺牲出几次停顿，来加快手速。最终的结果，我们都不能说服对方。但今天，我得出了一个结论，这个结论不能让桥式的玩家达到PB最大化，却可以让你轻松的把握住每一次LC，在瓶颈时突破自己的平均成绩。
       手速无论在哪种解法中都是一把利剑，有了它，我们才能在各种条件都具备的条件下，创造PB。但是，注意，在各种条件都具备的条件下，很多时候，我们只能兼具其中的一部分，这也是我们的平均成绩的由来——我们具备了多少条件，我们的avg成绩就相对PB有多好。
       桥式的条件相对与CFOP来说苛刻了一点，因为，在高观察的前提下，它还要保持步数的尽量少。没有固定公式的做桥是在牺牲了手速的前提下换来的比CROSS+F2L少的多的步数。这就意味着，手速这把利剑，很可能伤了我们自己。（请准许我这样说，因为不是每个人都能做到big green那样的。）
         好了，那么，桥式凭什么可以sub10？凭什么称得上速拧？
       桥式注定了是一个骑士，他不能像CFOP那样做为一个剑客。剑也许不适合他，一个盾也许正好。（个人意见，不同意者可以发消息骂我，但是就别公开骂了，给我留点面子 当然，意见可以各种提，嘎嘎。。。。。）
       连贯，零停顿。
       这是桥式三速的一面盾。
       桥式的平均还原步数是40+步，基本上会比CFOP平均少10~15步左右。这个优势如果放到观察上我觉得有点可惜，在相同的还原时间下，我觉得将这个时间均摊到慢手速上要更加的优化。
       我们来算一算，以桥式40步算，我们需要平均4步/s会达到接近sub10的成绩，那么，再加上遇到LC，35步，甚至30步呢？（有人说30步哪有那么好碰，其实还真就是那么好碰。。。。。。。）4步/s难么？
        在CMLL还没有背完的时候，零停顿的优势可能还不是太明显，但是你会发现，当跳半个CMLL的时候，速度会明显相差2~5s。
        接下来是我自己无聊拍的一段慢拧。基本做到零停顿了，无跳步，无LC，随意了点，大家凑活看。然后是今天的慢拧成绩。。。。其实我也没想到零停顿威力这么大。。。。。。

Mr杨

桥式的感觉好帅

黄衍庆

刚刚做了桥式100次，平均19.91秒，正式sub20了

鱼儿水中游

真的很厉害，只会桥式，但比较慢

jiang07212004

刚买了大雁，顺滑到根本不想再碰别的三阶魔方了，不过真是太滑了，我的桥式有明显的进步，桥式确实是个观察活，好处是不用记那么麻烦的公司，之前背的层先法，几乎给忘了

734844442

厉害啊！想不到桥式也可以这么快。。。

Ghoul·X

昂。。。能不能教教我桥式。。。

Ghoul·X

wxt2011 发表于 2011-8-18 20:35
其实我觉得，我要是有个顺滑不飞棱的魔方，sub25没有任何问题——我用甲二刚刚有点手速出来，觉得要破个人记 ...

要是想不POP。。推荐用孤鸿+。。。本人用的就是。。。因为有卡角所以不会POP。刚开始手感不如展翅。但是经过打磨之后手感完胜展翅。。。。纯属个人意见。。

黄衍庆

楼上的同乡~你看到的是 Alexander Lau 不是 Alexander Yu，你应该是把他和 Phil Yu 混淆了吧！

本人认为零顿点固然重要，但是我觉得在Second Block和CMLL的时候可以稍微加快手速。
在还原Second Block的时候我会选择放弃较少步的解法，选择使用2 Gen（类似ZZF2L、Petrus F2L）来增加流畅度。
CMLL 更不用说了，公式嘛。