wca代表报告杭州赛的一些问题（更新单手、盲拧及脚拧）

rubik-fan

杭州赛的二三事之我见(1)
我会用四楼.一楼单手事件,二楼盲拧事件,三楼、四楼其他事件及交流互动.今天发帖先说热门第一的单手单次8.5s事件.作为此次比赛的wca代表,我对这个事件的看法:
事件回放:
二阶单次决赛时,我在审核比赛成绩,突然听到一声大吼.我赶紧跑到比赛区域.发现了一个8.50的成绩.大家开始欢呼.尤其是当事人,当时激动的高呼几声,异常兴奋.说实话,我当时对这个成绩特别震惊!对这个选手的印象如下:
他曾经在三盲初赛许宇辉转出31.31s时,高呼并鼓掌.我还上前警告了一次.说不要影响别的选手.所以我对这个选手有点印象.但我还不知道他叫什么名字.
面对场面有点失控的局面.大家都在欢呼.拥抱…….场面已经非常吵闹.这位选手也几度拍额头和大吼以发泄自己的激动心情。这个我能理解。不过我上前跟他说：先不要太激动，不要影响别的选手。有人还在比赛。
告知他不要太喧哗之后我做的第一件事，就是到处询问。他叫什么名字？我先问了两位录入人员。他们不知道。不过幸好很快问到一位选手告知我他叫柏楠。我迅速找出他的初赛成绩单。我为什么要这么做？我就是先从可能性上来初判这个8.50的真实性。我看到他的初赛成绩后就基本断定这次成绩是有问题的。具体初赛成绩，大家可以上wca网页看看。反正最快一次17秒多。
接下来有人说：这里有视频！我录到了全部过程！
我提出要看视频。很多人跟我一块看视频，大家应该都有印象，我看视频时，对整个过程不关心，只看开头位置。一开始我就暂停，一开始我就暂停，反复几次。很明显我是在看魔方的起始状态以及选手的观察过程。观察过程没有什么疑点，除了观察时间短而已。魔方状态有很大的“特征”，就是四个绿色的面块在B面是拼好的。而且选手在观察时有半个x’的动作，使得我可以看到底面是白色的。并且有类似十字一样的状态。我初步断定这个打乱状态是一个很容易做成ec或者根本就是ec的状态。
由于相机看视频不太方便。我要求把视频上传到电脑上。并同时调出本次打乱的原始公式。
经过对比。事实是：
选手应赛的这个状态，跟打乱公式应有的状态有很大差异。
可以断定是打乱出现错误。本次成绩应该无效。

这个就是850现场版的一些细节。我对这件事情的看法：
这个打乱究竟是一个什么样的case？现场没有一个人可以知道。也没有时间和精力去确认，毕竟我们还在比赛中。不过可以确定的一点是：打乱出错了！！！
这个事实已经足以裁决比赛当天的事情。至于打乱出错的原因还需要等赛后在继续调查分析。
从目前视频分析的结果来看：
１、
这个状态不是偶然打乱出错可以出现的状态（即小概率事件。可以认定为不会发生的）。它有很强的特征有利于ｃｆｏｐ方法以白底复原。
２、
如果打乱员可以给出合理的、有力的解释，将有助于事件的调查。
３、
如果有任何知情人士可以提供信息,也有助于事件的调查.

最后,我所阐述的事情经过,有任何疑问或者有异议都可以回帖交流.

此次事件的初步处理结果:我会将上述过程及视频分析结果以及还原视频一同发往wca.接下来的事情就是等待wca方面答复.

同时在此声明,为了有助于这次事件的顺利调查,有更多信息的魔友可以跟我沟通协助调查.我也希望当事人能够给我交流一下.我的个人信息在比赛公布帖子里已经公开.

[ 本帖最后由 rubik-fan 于 2011-8-23 09:37 编辑 ]

刘超

加分加的真狠，我现在大概知道整个比赛是一个什么情况了

zdw147

痒的不是时候啊，哈哈。。。

玉逸风

来看一下结果！！！！

xty_90

soga。。。。可怜的孩纸。

chenqing12003

楼主那么费心太辛苦了，顶一个......

top0831

考试时，夹带 ，也是作弊啊！ 未遂也是作弊啊！ 是以结果定性还是以行为定性？成绩认定是以是否作弊判定还是作弊是否成功判定？----------------有感而发，不针对叶子事件（不了解事实情况，对wca规则没仔细研究）----------------但，我相信则卷没有调戏一小孩子的动机，不是钓鱼执法。裁判是否合规不论，说以权谋私重了

top0831

考试时，夹带 ，也是作弊啊！ 未遂也是作弊啊！ 是以结果定性还是以行为定性？成绩认定是以是否作弊判定还是作弊是否成功判定？----------------有感而发，不针对叶子事件（不了解事实情况，对wca规则没仔细研究）----------------但，我相信则卷没有调戏一小孩子的动机，不是钓鱼执法 裁判是否合规不论，说以权谋私重了（下楼电脑故障 哈哈）

[ 本帖最后由 top0831 于 2011-8-23 18:39 编辑 ]

alabing11

一次比赛出这么多事，再说没责任多少有点说不过去了

Iam氯化钠

路哥辛苦了。。。。。。