部分名词定义

铯_猪哥恐鸣

48这个数字是推论，光从定义看的话确实可能会认为会有无数不同的状态。至于如何算的48，以后我会讨论的。

smok

废话少说，建议乌木给二个java状态,将生成这二个状态的对称公式F隐去,让楼主根据这二个状态来导出对称公式F,这才是终极目标,不过,楼主除了躲避,恐根本无法应招,因为他根本做不到,不信就试试?你敢试吗?

如果楼主找不这个对称公式F，就意味着识别不了所谓的同态，那么大叫大喊同态，不就是一句空话吗？

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-24 17:35 编辑 ]

wxl5188

虽然我一句也看不懂，但是我觉得这样的帖子成热门才是王道！

smok

如果没人陪着忽悠，几乎不会有人搭理，哈哈哈

铯_猪哥恐鸣

回162楼，我接受挑战，但由于手机问题，我要求以一种我可以收到的状态表示方法

陆飞

老瓦都说话，你俩写什么~不对，应该是三个人

趁我下班，又吵起来了~

wangshanlu

第一条写的相当好....

Cielo

原帖由 smok 于 2010-3-24 17:17 发表
...
如果楼主找不这个对称公式F，就意味着识别不了所谓的同态，那么大叫大喊同态，不就是一句空话吗？

cs在一楼只定义了“对称态”，大叫大喊“同态”的却不知是谁。

而且，根据“对称态”的定义，
只需要证明：存在一系列操作x1x2...xn以及整体转动，满足定义即可；
不需要找出具体公式。

而利用计算机，很容易完成证明；如果硬要找出公式，当然也可以，Cube Explorer不就能完成么。

Cielo

原帖由 乌木 于 2010-3-24 06:42 发表
1楼铯兄的定义定有其深刻用处，我在60楼说的构造“48态”，实质是借用1楼所说。
想想有个问题值得注意，这样构造出来的48态，有时还要看看是否要消同态。比如用获得“48态”的方法找六面换心态，竟有40个态要消掉，只有8个六面换心态－－两两“对称”（“对称”指复原态变到相关的两个态的动作对称，不是两个态本身对称），见下图。
...

确实如此，很多时候都需要“消同态”。

另外，乌木先生在后面的回帖中也说了，楼主新定义了“对称”的概念。
在这个概念下，这8个态就是对称态。

露天粮仓

11楼开始，是亮点。。。