部分名词定义

奇遇

你们有完没完啊

奇遇

这个和最少步有那么大关系吗？转过来干吗？

奇遇

不过话说我建议CS你把你的定义给排版下，看着很乱，而且很多不好理解
不要说你用手机之类的，你能发文字就肯定能排版

mengfl

楼上话很霸气，楼主排吧

ggglgq

原帖由 奇遇 于 2010-3-25 17:40 发表
  
  这个和最少步有那么大关系吗？转过来干吗？

　　
  
    楼主有些 怀才不遇 呀，转过来就留下吧。更何况楼主目前提出的
  
几个概念确实与 最少步的优化 有密切关系。楼主的理论层次是很高的，
  
虽然他目前的表述不是很精炼，但思想是绝对没有问题的，这是计算机
  
最少步优化理论 算法设计 的基础。
　　
　　
  
    论坛是一个让人自由讨论、争论的地方，只要不违反国家法律法规，
  
可以 百花齐放、畅所欲言 。 因此，对于楼主“学术名词”的定义问题，
  
本人觉得大家应该“支持”，而非“找茬”。搬弄些如 汉语辞典 等上的
  
“老黄历”来“核查”新出现的“学术名词”的做法，只能说明“老黄历”
  
的思想落伍，需要“与时俱进”才能适应“理论（时代）发展”，呵呵。
  
  
  
    本人认为楼主是一个赋有资质的年轻人，锋芒毕露，很有发展潜力。
  
至少通过他最近的几个主题的讨论，使大家更清楚了 48 同态（自同构）、
  
骰子是魔方 等魔方理论的基本常识。因此对于楼主引进这种创新式的概念
  
本人双手赞同和支持！ 当然这种概念要想让大家接受，还需要时间，或者
  
楼主需要对概念的用辞做更新，使楼主的“学术名词” 更科学、更准确。
  
  
  
   
    另：希望大家今后的讨论 对事不对人，不然 轻则删帖，重则封 ID 。
  
同时请欲借机 炒作、攻击、漫骂 的魔友自觉离开，谢谢合作！
  
　　
　　
　　

铯_猪哥恐鸣

回182楼，不是我想转过来的。。。

mengfl

我还以为只是一些名词定义问题，原来跟最小步也有关系

smok

所谓48同态,其实是二组24同构图,与具体公式毫无关系,根据任意图案,即可不经由公式导出另外47同构,因此48同态纯粹是外行说法或错误理解后的命名,在这个问题上,将公式扯进来,完全是自投罗网,事实是上,并不是每一个三阶状态都另有47同构,某些师拿到半截就跑,误导学生不浅.谁能准确算出三阶状态消同构后的状态数?楼主行吗?有答案没算法吗?须要帮助吗?试目以待.

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-27 13:05 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

回楼上，虽然给不出具体值，但可估计在原总状态数除以48左右。

铯_猪哥恐鸣

至于公式，我只是拿来定义，你又是哪只眼睛看到我说和公式有关了？倒是某些人总是纠着公式不放。这么显然的事情你居然把它当重点了，笑死我了。。。