设为首页收藏本站

切换到窄版

魔方吧·中文魔方俱乐部 › 论坛 › 『竞技篇』 › ★ 桥式专区 (Roux Method) › 橋式的步數問題

发新帖

楼主: gcgoobi

上一主题

下一主题

橋式的步數問題 [复制链接]

哈尔滨的～

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 3823
帖子: 3045
精华: 12
UID: 24088
性别: 保密

11^#

发表于 2009-2-6 12:33:32 |只看该作者

原帖由 tonylmd 于 2009-2-6 11:35 发表
楼上说法…
衡量一个方法好坏的评价标准是什么呢？速拧成绩？初学门槛？拓展潜力？

还是速拧成绩最有说服力吧……

桥式是一种思想而不是一套公式！

使用道具举报

Rank: 1

积分: 139
帖子: 105
精华: 0
UID: 68191
性别: 男

12^#

发表于 2009-2-6 13:15:22 |只看该作者

我觉得标准不一样没办法说……
速拧，盲拧，最小步。这几种主流玩法的解法都是大相径庭，因为原理不一样嘛。
桥式我觉得是速度和最小步兼顾了。其平均步数小于CFOP是不用怀疑的。但就像作者说的，步数越少花的时间相对越多。桥式和CFOP同样的15秒，可能前者不到50步，后者超过60步。因为你要节省步数，不可避免地要分析观察。究竟哪个快，就因人而异了。有人手法快，有人脑子快……
我喜欢桥式是因为桥式有乐趣。我本人无法从CFOP得到乐趣，呵呵。

使用道具举报

花样爱好者

Rank: 8 Rank: 8

积分: 8970
帖子: 4217
精华: 13
UID: 22473

13^#

发表于 2009-2-6 13:35:50 |只看该作者

ls提醒我了桥式确实让人感觉更灵活

玩魔方玩的是心情~

小陆的个人文集

使用道具举报

Rank: 2

积分: 511
帖子: 467
精华: 0
UID: 18791
性别: 男

14^#

发表于 2009-2-6 13:48:34 |只看该作者

原帖由 shifujun 于 6/2/2009 11:13 发表
桥式的作者是会CFOP的，他肯定是觉得CFOP不够好才会发明新方法的。这不会错吧？

我卻不是這樣想，能創出一種獨特的, 個人的解法，是一種藝術性的追求

無敵Umberto Eco

使用道具举报

Atato!

Rank: 4

积分: 2339
帖子: 2004
精华: 1
UID: 26065
性别: 男

15^#

发表于 2009-2-6 15:43:25 |只看该作者

我觉得桥式是一种很有个性的方法.
因为它既能用来速拧.又能用来玩最小步.
但是CFOP只是用来速拧的.

如果最初的想法不是荒谬的, 那么它就毫无希望.
-阿尔伯特·爱因斯坦

使用道具举报

左手的圣光

Rank: 1

积分: 178
帖子: 97
精华: 0
UID: 50695
性别: 男

16^#

发表于 2009-2-7 23:37:39 |只看该作者

好！！！我准备在同学间推广桥式。

使用道具举报

小欣然的爸爸

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 37843
帖子: 34374
精华: 15
UID: 16477
性别: 保密

17^#

发表于 2009-2-10 16:57:44 |只看该作者

3楼的说法让我明白了一些

天津1群11471969，2群5834223
3群62462688，4群62462702
5群70735234，6群33712046
7群12240584，8群29198783
9群62974165，欢迎加入！

使用道具举报

Rank: 1

积分: 26
帖子: 25
精华: 0
UID: 72620
性别: 保密

18^#

发表于 2009-2-15 22:02:39 |只看该作者

原帖由 Deeas 于 2009-2-6 13:15 发表
我觉得标准不一样没办法说……
速拧，盲拧，最小步。这几种主流玩法的解法都是大相径庭，因为原理不一样嘛。
桥式我觉得是速度和最小步兼顾了。其平均步数小于CFOP是不用怀疑的。但就像作者说的，步数越少花的时间 ...

桥式的确很有乐趣，而且很简单。

使用道具举报

发新帖

Archiver|手机版|魔方吧·中文魔方俱乐部

GMT+8, 2024-5-25 09:48

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部