建议为角先和棱先各设一个专区

feiniaoershi

一次对两棱的方法我也只是有一点点的经验，和一次对一楞的速度差不多，因为观察的时间太长，步数优势也被抵消掉了。付军版主应该练观察很久了吧？往棱的观察上侧重一点，撇掉角的观察。慢慢摸索可比我们这些菜鸟来的快哟。不知有无兴趣啊？？？因为旺似乎不发帖子。反正我没见过他的帖子。

haohmaru

等有人用事实证明角先可以跟CFOP抗衡再考虑加入高级板块吧

r_517

原帖由 feiniaoershi 于 2009-8-6 22:22 发表
让这帮不懂角先的都了解一下，角先也有高级玩法。
最后，希望某些人别乱说什么纯层先能sub15之类的话，毫无实际意义，其实，不学CFOP层先能有几人sub20?还不是占了CFOP的光？而角先sub15是完全有可能的。只不过学的人少，没得到重视罢了。

层先sub15的视频我见过。请发一个角先sub15的视频来看看

aubell

这样导至没有理论创新，永远固守CFOP

晓小吃迪

那个二阶的成绩是怎么算的？？那它和三阶比，有必要吗？说说您那个算法的意义及合理性。。

feiniaoershi

这不是明摆着的吗？二阶越快，三阶的角先就越快。

feiniaoershi

我没见过角先sub15的视频，但我相信结合了实际的理论推算。另外，你考虑过人数比例这个问题吗？会层先的多少人？会角先的多少人？这比例不用算也能想象出来吧。反正人数悬殊就对了。再好的方法，学的人少那也出不了高手。要是角先和层先的人数相当的话，角先早压过层先了。

aubell

我也没见过一个人总能用26步还原任意状态的魔方，但关于最少步数在研究从来没有停止过。
对角先和棱先的研究也不应停止。

[ 本帖最后由 aubell 于 2009-8-8 20:21 编辑 ]

joey0513

有些人真是挺逗的，你想让别人同意你重视棱先角先得观点，别人说要你提供证据说服他们,你们却当成辩论来反驳别人.照你们这种方式，估计你们的愿望要等很久了
还有，别老说人数比例问题，你只觉得人数少出高手的几率少，为什么看不到大多数人选择的合理性呢。
而且cfop也一直在发展，很多高手也在不断学习新的解法和思路，你要是真的证明了你的观点，我想有不少人会向你学习。
而现在这种态度不免有些孩子气了

aubell

说的有理！真是一语点醒梦中人啊！

要发展棱先和角先的理由如下：
1. 旧理论需要不断创新完善
2. 速度竞赛不是唯一目的
3.同盲拧联系紧密，可为盲拧理论参照
4.也许会与最小步数有关
5.很多魔友很有激情，请不要辜负他们
6.有的人很有诚意，请不要打击他们
7.存在即是合理
... ...
请支持的朋友继续补充。