部分名词定义

铯_猪哥恐鸣

还有。。。我反正没听过谁说过每个状态都有47个对称态的。。。似乎就你在那一个劲的在说

superflip

The real size of cube space:
901,083,404,981,813,616

http://www.math.rwth-aachen.de/~ ... _of_cube_space.html

这是Dan Hoey 94年算的，你自己去看吧，不过你应该看过了~

superflip

铯，别和smok解释了，他心里清楚，去搜索下他99%的帖子是什么。
期待你的程序进展~

mengfl

没明白楼上的意思。。

smok

原帖由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-3-27 18:10 发表
至于公式，我只是拿来定义，你又是哪只眼睛看到我说和公式有关了？倒是某些人总是纠着公式不放。这么显然的事情你居然把它当重点了，笑死我了。。。

就凭你这句话，就等于是十足的外行，因为48同构与什么公式没有任何关系，笑死你怎么把公式扯进来，你尽情地笑吧，有传你还是什么清华高才生，是不是哪个地方校给钱挂靠哦，粘点清华气，你看，换来多少无脑追捧，下次我也去弄点牛“经”气，这招真不错，哈哈哈

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-27 19:56 编辑 ]

smok

你知不知道如何依据一个状态，不用公式，去找出其它所有同构状态？我看你根本就不懂，要不然说来听听，如果你真不懂，让我来教你？

铯_猪哥恐鸣

。。。你又没细看我的贴。。。可怜啊。。。且不说我在写二阶的时候就会了，光是看CE代码我也足够什么都会了。如果你觉得你有什么高效的方法的话欢迎你来分享，但要是只能求同构，计算量却很大的话就算了。。。至于为什么要扯公式？我用公式这么直接的东西来定义你都要看好久，我要是用我所定义的“变换”来定义那你肯定一辈子都看不懂了。。。

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-3-28 01:25 编辑 ]

smok

是吗?我怎么觉得同构基本没有计算量,你不会算吗?除二阶你就不懂其阶?难怪你关于其它阶的高论,让无数人眼镜炸裂,原来你这辈子只弄懂魔方的一个簇，难怪你是高人，CE那猪尾巴长的原码你也花了这么多时间去啃？哈哈哈

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 02:08 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

没有计算量？那你有本事倒是说说你的算法丫，别到时候说出来然后发现是个计算量大到抛弃的算法。。。

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-3-28 02:05 编辑 ]

smok

你认为计算一个状态的同构要多大的计算量？用计算机专业相关的算法语言来回答

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 02:11 编辑 ]