部分名词定义

铯_猪哥恐鸣

回237楼，任何状态的47对称态（不包括逆的48个）的计算都绝对不涉及公式，这点别说我知道，CE都这么实现了。所以如果你说上帝之数的话，这个数字绝对是96而非48，因为逆和本身也有这相同的性质。

smok

所谓找同构，本质上只是坐标系整体转换而已，一个公式无关、没有计算的线性转换，其难度仅此而已

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 03:10 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

恩，240楼说得不错，毕竟三阶状态数实在太多。但不得不说它对于计算机求解的帮助绝对会比求上帝之数大得多

铯_猪哥恐鸣

回242楼，恩，说得太对了，但你不觉得求逆，求镜像也是不需任何计算量的线性转换嘛？

smok

回244：
这样看你的镜像是如何在定义，如果是借公式在定义，可能很危险

smok

你能重述一次你的非公式镜像定义吗？

铯_猪哥恐鸣

回楼上，镜像的性质和怎么定义无关的，就像同构的性质不会因为我用公式来定义就会和公式有关。我可以证明，镜像和同构本质是一回事情，就看怎么理解了。

铯_猪哥恐鸣

比较难解释吧，我试着说一下，首先定义一个镜像魔方，它的配色和一般的魔方不同，使得它在镜子里的状态是一般魔方的合法状态。然后将状态F作用于这个镜像魔方上，那么这个镜像魔方在镜子中的状态就是F的镜像状态

smok

已知：A-f-B，由此可以推出A-f'-B',事实上，B与B‘称为对称同构，与f根本没有关系。B与B‘通过座标转动，可以分别生成自已的24个异块同态，这就是48的意思

smok

没有定义就没有讨论的前提和基础，镜中状态永远是非法的，高阶中连簇对应都是错误的，更不要说配色问题，你可以去找理论区从前的相关讨论。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 03:25 编辑 ]