定义：广义变换

铯_猪哥恐鸣

给你一面镜子不给你公式你也弄不出镜像状态。不然你试试？

pengw

就算你证明了，你只是证明了我的证明是正确的，还有其它不同吗？

pengw

回71楼：
可以向你学习嘛，自已定义一个公式对称规则（简称PW广义镜像变换），不就行了？为什么非要用你的定义？这事很简单

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-6 11:41 编辑 ]

pengw

你也知道有离不开公式的时候？那么你的搜索到底是基于公式还是基于状态？如果是后者，你可能很惨哦？

铯_猪哥恐鸣

呵，难道你的搜索是基于公式的？

pengw

难到你不要公式就能找出全部对称？或许是你定义的对称规则，那么别人的定义你还能找出来吗？我还真能基于公式搜索，不过现在不是讨论我的问题

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-6 11:44 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

我当时用公式定义的时候是谁一口咬定状态不能和公式扯关系，又是谁等我不用公式定义的时候突然说不用公式就没希望？

铯_猪哥恐鸣

别人定义的为什么要我去找？如果他定义了一个必须要借助公式的东西，那这个就让他去想办法处理呗。

pengw

扯不扯到一起，要看前提，不过你现在发现公式不那么可靠还不算晚

铯_猪哥恐鸣

用公式定义对称态和用广义变换定义的对称态是完全等价的，你不会看不出来吧？