比赛形式意见征集

祭司zhangcy

某个项目，开10个比赛位。正常选手平均每人比完5次的用时为20分钟(包括打乱，传递魔方，还原及其他时间耗损)。即每20分钟可以有10人完成比赛。
赛程中只有一个小时给这个项目。


1.控制参赛人数的两种方案，及格线与限制报名人数
如果设置严格的及格线，可以保证平均每人20分钟。即在1小时之内可以有30人完成比赛。
如果不设置宽松的及格线，则由于一些比较慢的选手存在，导致平均每人需要30分钟。即一小时之内只能有20人完成比赛。

大家希望是   A：设置严格的及格线   还是  B：限制报名20人，先到先得。超过20人停止报名。


2.参赛人数与轮次
A:  如果限制20人参赛，平均每人20分钟，则可以40分钟用来比初赛，20分钟用来比决赛。
B:  参赛人数放宽到30人，平均每人20分钟，则1小时只比一轮。

大家希望是哪种？


3.项目与参赛人数
A：项目少，但是每个项目参赛人数多。
B：项目多，但是除三阶外，其他项目限制人数。


4.报名费与限制报名项目
由于项目越多，则举办比赛成本越大，那么大家希望是
A：高报名费，报名项目不限
B：每个项目都单独收取报名费
C：固定报名费，限制每个人的报名



大家讲如何选择呢？

jiangtianzhao

1、这个跟比赛的目的密切相关。
如果要专业性的比赛，则需要设置严格的及格线。如果为推广赛，则可以先到先得。
2、这个也一样，如果是专业性比赛，则两轮更好。
3、这个也是吧，专业性比赛肯定选B，推广比赛则选B。
4、这个就难说了。跟个人的意愿有关。如果从主办方来说，比较喜欢A和C，因为这样操作简单，效果好。如果对于选手，肯定是B合适。

我想这些方式都是很好的，主要是取决于主办方想办什么样的比赛，什么目的，什么效果。根据目标来选择方案才是最客观的！没有绝对的好不好之说，个人拙见。

溯叔叔

AABB

高低手007

1、专业性和大众性的冲突问题。第一个是限制严格及格线无疑，资源有限的情况下，优先保证比赛质量。无疑是A。
2、观赏性和推广性的冲突问题。重推广和宣传或是重视单场比赛精彩程度的问题，个人认为推广重要，毕竟不是大型比赛。建议选择A。
3、全面性和大众性的冲突问题。这个没什么原则问题，都可以。
4、C不合理，AB都没原则性问题。B对主办方可能操作麻烦，建议A。

PhD_Xin

第一个，设置及格线
第四个，项目单独收费。

ttan660

最讨厌各种限制了。。比赛玩的都不开心。。

关于报名费。。。主流项目都正常收费（建议总不超过20） 耗时耗人力的项目 建议另外收费。。如 三脚、高盲、多盲、最小步。

李航

建议按项目收费

沧海一声笑

报名费明显应该看赞助的情况吧？

夏季已逝

贴吧竟然回错了……
aabb

Scagin

我认为2种选择都不能很好的做到真正推广魔方。很多人参加比赛不是为了拿奖，而是因为心中有爱魔方的热情，希望能通过比赛接触更多魔方高手，交流技术。
而无论是设置严格的及格线还是先到先得，无论是高价报名费还是限制报名项目，都不能达到目的。
如果站在主办方的角度，单纯要办高质量的比赛的话，限制报名人数也是一个绝对行不通的办法。
希望进行比赛形式改革之前三思，希望也要站在我们大众玩家的角度，为大家的共同进步提供良好的机会。