二阶定位的N种方式 [复制链接]

HoldeN

银魔

ＨＮ

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 5359
帖子: 1154
精华: 2
UID: 22102
性别: 男

电梯直达

1^#

发表于 2014-8-23 20:31:34 |只看该作者 |倒序浏览

Rubik二阶那种结构就不谈了，主要说的是三阶隐藏中间层的二阶结构的定位问题。

二阶定位思路主要有：1.中-中定位；2.中-棱定位；3.轴定位；4.角定位。东贤二阶那种是把3个中心块、3个棱块、1个角块和中心轴都做成一个零件来实现定位，这么说的话这3种定位方式都算有一点吧不过缺点是明显的——弹性不均衡（另外3个中心块加上弹簧的前提下）。

1.V-CUBE的二阶，魔域的灵魄二阶都可以归入“中-中”定位，利用3个互相相邻的中心块的相互卡位达到定位效果。当然这种定位方式也有点像“中-棱定位”，因为把棱块的一部分跟定位的中心块做成了一个零件。

QQ图片20140823175617.jpg

2.中-棱定位，首次用在国丙智途二阶上。这种定位方式特点是有3个带有卡扣的“定位棱块”，跟中心块卡住来达到定位作用。

QQ图片20140823160024.jpg

3.轴定位。轴定位又分“棱-轴定位”和“中-轴定位”。方是世双二阶一代，属于“棱-轴定位”，用3个棱块卡到轴上来实现定位。轴必须是特别设计的轴才可以。

QQ图片20140823180932.jpg

世双二阶二代，用的定位也是“棱-轴定位”，不过轴是长这样的：

QQ图片20140823160510.jpg

这样可以做到12个棱块完全一样，像三阶那样随便乱装就可以了，不会出现装错卡死的现象。这个概念在智途2代的时候做过一次，不过当时做得不太好，为了迁就一些异型的设计（二阶做内核）作了很多妥协。相信世双二代会充分发挥这种定位方式的优势。

至于“中-轴定位”，当然就是3个互相相邻的中心块卡到轴上限制它们的水平转动（垂直方向没有限制，可以保障弹性不受影响）。目前应该没有用“中-轴定位”的二阶，所以这也属于我的原创设计，以后可能会沿用这样的定位。如果用方是那样的轴，实现起来应该就是这样子的：

QQ图片20140823182848.jpg

当然也可以另外开一个直接带有卡扣的轴来实现：

QQ图片20140823183851.jpg

4.角定位。严格来说没有单纯用角块来定位的设计，必须要辅助其它的零件，比如“棱-角定位”，“中-角定位”和“轴-角定位”。“棱-角定位”实现起来比较简单，把其中一个角块和它旁边的3个棱块“捆绑”起来就能实现定位效果了。“轴-角定位”，如果指的的是角块直接卡到轴上，实现起来肯定是可以实现的，不过应该不会是个好主意。

“X定位”在高阶上定位的是最中间的中心块，用在2阶上就属于角定位了，不过角块的定位又严重依赖中心块，而中心块又是分离式的，带有卡位的中心块又必须固定在轴上，所以X定位用在二阶上的思路是“轴-中-角”——轴定中块，中块定角块。但是轴定中块就已经能实现定位了，后面再来个中块定角块？这难道不是多此一举么？

X定位用在高阶好用是因为隐藏层更加的复杂，6个分离式中心块的外圈都是可以转动的，而用在二阶上，有3个中心块就算是分离式的，也永远不能转动的。

为了方便理解，先假设下面3个中心块是X定位里的中心块（中心块没有画成分离式），蓝色的弧线是X定位里的“卡扣”，X定位必须存在3个互相相邻的中心块卡扣是对准同一个角块的(红色标识)。这3个中心块是X定位的核心部分，对面3个中心块就算换成普通非分离式的中心块，X定位依然也能成立。

大家可以试想一下在转动U, F, R面的时候是什么情况，比如转U的时候，上层的分离中心块“貌似”是可以转动的，但是因为U层的角块都在水平方向都被“前”和“右”的蓝色卡扣限制住了，所以转U的时候必然会导致两层一起转。那么弄个分离式中心块也就完全没有意义了。

为了验证我的说法，到时用X定位的SS二阶大家可以把这3个分离式中心块粘成一个整体，肯定也完全没有影响。

所以还是那句话，轴定中心块，固定好3个中心块就完全够了，再中心块定角块——完全多余且没有必要。