魔方高级方法研究思路

brainyuan

从群里的方法来看，CFOP显然不是最高级，最快的还原法了。我国选手与国外选手的主要差距就在于方法上。比如在下练X-Cross时，周围很多人说不现实，但终究花了1个月练成了，虽说平均成绩只提高了1秒，但对于高手来说，也是很重要的了。
为何高级方法发展缓慢，我认为是缺少一套系统的研究思路。
与理论不同，思路是种不同的理论，应用于实际，但也区别于方法及公式。
这里只是给各位一些启发，是不是该用特殊的思路研究魔方方法。
首先，新的思路就得有新的概念。
比如评价一种方法的好坏，建立以下概念：
1、还原效率：设一种状态最少步数为x，实际操作步数为y，则效率为x/y，这个值越高，代表步数越少
2、观察值：实际观察一种状态所需观察的最少方格数，比如老张的六格观察法就是指他在PLL操作时观察值为6.
3、顺手度：针对公式而言，公式总步数除以换手次数。
4、左手调用度：左手做的东西，和速度关系很大，高手必须左右手和谐使用才能创造最快速度。所以是左手操作数与右手的比值，对左手操作不含任何偏见。
5、实际公式量：一套方法所含总公式个数，不包括技巧性操作。
6、无公式范围:做十字、做拓展十字等操作均属无公式范围，无公式范围指不使用公式的步数与总步数的比。
7、衔接度：在两个公式之间衔接所用步数与总步数的比，一般来说指U的操作。比如双向OLL和PLL就可以降低衔接度。
以上是个人观念，欢迎大家讨论指正。
PS：还是申请加个精吧。

kexin_xiao

说的不错！魔方其实本来就是个兴趣和爱好，和其它运动一样，一旦要追求成绩，就要付出更加超人的努力和艰辛！

达达达

LZ分析的不错  有自己的思想

lamianbu

申精不太行吧。

你的思路，是将方法的好坏，量化。

但是，量化的标准，不是你说的这么简单。

每个定义，都有多方面影响因素，实在是不好量化。

比如：  3、顺手度：针对公式而言，公式总步数除以换手次数。

这个定义，太狭隘了。

同样是四步，普通的四步，可以和这个四步的顺手度相比较吗？（RUR’U‘）  

===========================================
如果，楼主你对 其中一个定义，有深入的研究。

给出量化标准。

可以考虑给你精华。

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-5-19 21:58 编辑 ]

lamianbu

原帖由 brainyuan 于 2009-5-19 21:29 发表
从群里的方法来看，CFOP显然不是最高级，最快的还原法了。

楼主，CFOP 是目前最快的，没什么大问题。

brainyuan

最快的不能说是纯CFOP，那也是CFOP增强版啊，至少都升级到CFOP V1.5了

达达达

。。。呵呵  升级版。。。LZ有意思  去弄个CFOP版本升级说明

比如

纯CFOP 1.00   119个标准公式

CFOP 1.1  多加非标F2L

CFOP 1.2  OLL PLL快速观察法

CFOP 1.3  F2L 4向手法

CFOP 1.4  OLL PLL 双向手法

。。。后面省略1000字

xpboy

没啥必须学的高级方法，手快，年轻反应快就能练到sub11

鞍山老于

这贴应该收藏，慢慢感悟！

yq_118

CFOP2.0      X-Cross+Multislotting +ZBF2L+ZBLL。
这个最牛B，公式量也牛B。

问下"CFOP 1.2  OLL PLL快速观察法"
OLL有快速观察法吗。

[ 本帖最后由 yq_118 于 2009-5-20 21:37 编辑 ]