为什么说循环变换不是伪理论

pengw

楼主:
你能找出相似变换中哪一部分是最小步独有的特征?如果你找到了,不妨用循环变换理论做一个最小步求解实例给大家看看,让大家信服,否则,你的论述不说明任何问题

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 16:45 编辑 ]

pengw

你又理解错了我的意思，如果形式上看不出循环变换理论与相似变换有何区别，谁会相信这是二个不同的理论？二楼并没有要求算法，而是要求异于相似变换的理论描述，并以此指导一次实践。若你做不出一个实例，这个理论的用途又是什么？

pengw

这里讨论任何问题应该都是可以验证的，漫无边际的奇谈，建议还是去数学区发挥

有可能的话，删除这个给我加份的帐号也许不是一件坏事

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 17:16 编辑 ]

pengw

如果还有人在这里搬弄魔方无关的话题，立即删除跟贴或临时关闭此贴

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 19:10 编辑 ]

pengw

当然，如果楼上能用实例证明你的说法，那将更能让人信服

pengw

因为有人在此胡来，特临时关闭此贴，或许楼主有能力说服别人遵守秩序

pengw

楼主虽然表达了自已的观点,但没有任何的证据或实例支持你的说法,希望看到你用相似变换的形式,以循环变换理论为依据,给出一个解决最小步问题的实例,否则,很难采信你的观点,显然不可以将未实证的猜想视为理论

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 21:56 编辑 ]

pengw

(RUR'U')5代表的意思是:RUR'U'RUR'U'RUR'U'RUR'U'RUR'U'?可能我用的表示方法跟你不一样,所以澄清一下

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-6 07:03 编辑 ]

pengw

循环替换的前提是该段公式f本身不改变魔方状态才能用f的一个循环公式替换自身,进而在二端边界处得到某种优化,因此替换本身并不具有晋适性,况且你又如何去测出一个公式F的所有不改变魔方状态的子段?尤其是这个公式很长时,简单地讲,你可以用循环变换将一个三置换公式优化成最短公式来举例.

当然,这里我对人不对事地强调一点,光是罗列一堆文字不做任何实例描述是很难说明问题的,希望大家在表达观点时,尽可能用实例来实证,魔方上的多数问题都很好实证,同时不要单独发布独立定义的概念,概念应该从属于于一个系统的论文,而不是东一个西一个孤立的冒出来,正如在定义动物之前,定义嘴巴,别人又如何知道嘴巴是为谁而定义?

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-6 08:11 编辑 ]

pengw

可以理解你的环境，不过你还是应该尽可能将问题成系统表达清楚，因为，如果别人看不明白反而可能误导，是不是？

不知道你清楚否，绝大多少循环公式组都不是首尾一致，即这个循环公式组中的所有公式都改变魔方状态，你要优化公式，显然你要去找出首尾一致的片段，还要看被替换的二端有无优化可能，等长替换毫无意义。

对于一个任意公式，你如何去优化？不妨举一个例说明，仅凭定义，很少有人明白在说什么。