超强混合解法-ZZ-TOP!!!

2rabbits

转自SS,原帖由Lucas Garron原创，地址为http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?t=21942

以下是原文以及R2的译文，原文为黑色，译文是蓝色的，红色的是我的注解，建议各位不了解ZZ的先去看一下相关的帖子~

ZZ-TOP is a newspeedsolving method that combines all the worst aspects of ZZ and Fridrich toproduce a brand-new mashup method.

ZZ-TOP是一种新的速解方法，它将ZZ法（ZZ-EoLine）和Fridrich法（即CFOP）的所有不尽人意的方面相结合起来（这里指的应该【不】是取长补短），形成了一种全新的混合解法。

The steps are as follows:

• 1.ZZOrientation: Orient all 8 edges that do not belong to the top layer.     The 4 top layer edges can conveniently be used as wildcards
• 2.Three Slices. Solve each     of the three slices of the first two layers using the oriented edges,     without rotations: middle, left, and right.
• 3.OLL - If you look ahead     during orientation or the solve, you can even predict the number of     flipped edges, since those stay fixed during the Three Slices step.
• 4.PLL

具体的步骤如下

1.      ZZ棱块方向： 调正所有的8个不属于顶层的棱块（即不包括OLL涉及到的4个棱块）的方向。4个顶层棱块则可以自由、灵活、随意地使用

（当作“万能牌”使用，因为这四块的方向是否正确，无关紧要

可以把它们同需要调整的8块，放到同一个Slice再作调整）。【这步具体解法和思想，基本与ZZ的第一步相同，各位可以先去研究一下ZZ，这一步的确不容易快速入门】

2.    三片夹层：利用之前调正的棱块，将前两层的三个夹层分别以不通过整体转动的方式来还原。

这三个夹层为：中间层，左层，右层

（中间层，如果忽略中心块的话，就是FD,BD两棱；左层为左边的1x2x3块；右层为右边的1x2x3块）【注意，在执行这步时，不要使用F,F’,B和B’,否则会扰乱已经调正的棱块】

3.    OLL：如果你在棱块调整阶段事先预判，甚至可以预测出方向正确的棱块的个数，因为它们在做第二步时仍然保持不变

4.      PLL

Here is an example using the scramble

这是一个例子，打乱如下（单击以查看Java演示）

D2 F2 U FB2 L D2 U' B' L' U2 D' L2 R F2 L2 B2 D L F2 U2 R' B2 R F'

:y'L'U'R//Orientation

y'RDF2 //FirstSlice

UR'U2'LU2'LU2'R'URU'LUL'//Second Slice

UR2URUR2'U'RUR'U2RUR'U'R//Third Slice

R'U'FURU'R'F'R//OLL

R2'URUR'U'R'U'R'UR'U//PLL

Thanks to pixelhateshisrouter for the accidental suggestion.

感谢pixelhateshisrouter歪打正着的建议 J

Quote:

lgarron ‣ ZZ-CBOP. 5:58:23 PM  lgarron ‣ ZZ-CBCE! 5:58:37 PM  qq ‣ how about BFOOP 5:58:46 PM  qq ‣ block, f2l,  occasionally oll/pll 5:58:50 PM  Kirjava ‣ heh 5:58:58 PM  pixelhateshisrouter ‣ ZZ-TOP

(呵呵，这段我就不做解释了)注：原帖的楼下还有更多例子~

[ 本帖最后由 2rabbits 于 2010-6-22 21:46 编辑 ]

2rabbits

这楼是个人对此方法的看法和解析   以及DOC文档下载



首先 先说一下ZZ和CFOP各自的缺点

ZZ：第一步步数多，难以掌握  要想把Eo和Line在15秒之内全部预判到 ，十分困难
CFOP：F2L无数的整体转向，还有无数因为棱块方向错误而引起的困难case

因此，ZZ-TOP这个混合体还算是比较合理的

再说各位非常关注的极限速度

我来估算一下熟练掌握之后的上下限：

8Eo+Line: 1~1.5s
Block#1: 2~3s
Block#2:1.5~2.5S
OP:3~4s

Total: 7.5~11s     也就是说不是没有可能sub9的~

[ 本帖最后由 2rabbits 于 2010-6-22 17:12 编辑 ]

jslylzy

果断下载下来看看

IamLR

好，下来看看，zz-top和cfop的极限速度谁更快点？

Vicki

给顶一个~慢慢研究~

Cielo

前排占座学习，不知和传说中的CZZ（纯转载 ）哪个更牛！
——————————————————————————————
终于体会到精髓了，原来是 ZZ-T-O-P

[ 本帖最后由 Cielo 于 2010-6-22 16:46 编辑 ]

ursace

马个克，看看是否有长足的改进，虽然不知CFOP明显的劣势在哪里

宇枫 幽蓝

1楼解法不就是LARS PETRUS METHOD么？？？？

子坎

留名观贴

r_517

Lucas把ZZ和CFOP中的比较倒霉的情况综合起来创立了这个解法