我对o-stop的思考+求助高手完善！

scksck888

我这个帖子有点抛砖引玉的感觉。。

首先，所谓o-stop就是二阶的一种新方法，名字由来见此贴http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=39690&extra=page%3D2

说实话，我前几天偶尔想到如果把色先的色相分离和xll合并的话，说不定是种好方法。于是万分激动得思考起来。
接着，我吧里搜资料时，发现上面所说的帖子中，o-stop貌似就是我想到的方法。便发站内信给2R，证实确实如此，我被深深打击了。。。但2R说他没有仔细研究过，他具体研究得怎么样我也不清楚。反正我把我思考的内容发上来。

这应该是个不错的方法，正如2R所说，极限不亚于EG，所以我就把它和EG做比较。

1.步数：EG完成一面大致要3、4步，加上公式大概8、9步，还有调整，总共11~14步。
             o-stop变化就比较大，第一步同色先，用2R的公式（便于计算块的走向），3~7步，然后公式完成7~10步，加上调整，总共12~16步。

2.观察：EG的观察法应该是很难预判的吧（没研究过，高手出来说明下或纠正下）。
             o-stop的观察就可以预判了，但是难度很大，需要相当的熟练，因为色先第一步的公式是可以推导块的运动的（观察是这个方法的一个难点，本人能力有限，对二阶理解还不到家，加上精力有限，望高手完善。）

3.公式数量及顺手程度：EG的公式120+，雷人！！顺手的话都还好。
                                      o-stop的公式，总的情况可能也不少，也有好几十，但有些可以1步转化成其他情况，可以大大减少公式量（这个就比EG好多了。）我简单算了几个，R2、U2、F2结合的很多，但公式筛选和优化得好的话，顺手程度没问题（这个也是大工作量啊！）


我尝试着将情况分类，并且寻找比较好的观察方法，但我失败了。我先将所有情况按色相分离的情况分成大类，再逐个击破，但是每个大类都是完全不同的，必须逐个击破（至少这么分大类必须这样，有没有更好的方法呢？高手来啊！！）
先来最简单的，就是上下面都是条状的，我又想到两种方法，1.根据侧面的情况把上下两层分开判断，但是这样必须知道至少4个侧面的情况，对15秒的观察来说，计算出来非常难，有时还必须上下层比较，非常复杂。    2.选定上下面一种方向，然后根据F面或R面的同色啦，对色啦之类的区别去判断，暂时没有仔细研究。但感觉也非常复杂。于是我就研究不下去了。

这个方法最好的效果是：15秒内先判断出色相分离的大情况，然后判断侧面的情况，以确定具体第二步的公式（这个是关键！！如何实现需要研究。）然后不停顿地完成，sub3不是问题。

或者可以这样：先判断出底层侧面的情况，这个应该很简单，因为2R的公式底层块只动一个。然后完成第一步，判断顶层的情况，完成。

这些只是设想，所以要抛砖引玉一下，众人拾柴火焰高嘛。

最后注明一下，此方法最初是2R想到的，我只是和他不谋而合了，然后简单思考了一下。

高手一定要指正错误！！
这个方法成熟的话应该很不错，有兴趣的可以一起研究！！

[ 本帖最后由 scksck888 于 2010-8-23 15:38 编辑 ]

夜雨听风

貌似不错    预判太难了点  再加要SET UP

windancerlxp

有点深奥 先沙发 再看贴

kattokid

很感兴趣…只是…还没看懂

TOSO

不知道楼主说的是盲拧？ 还是速拧？

Wilson007

不错不错......

warl0rds

O STOP就像是会了色先后再重新学一种新的方法，困难不亚于会面先后学习EG，个人理解...

Light

EG第一步平均3步，完全可以预判，目前据我所知，EG最强的是Anthony Brooks，他很多情况都可以预判，最近一次比赛五次：
2.16   2.38   4.16   2.40   DNF 险些WR,2秒多的估计都是one-look solve

龙魔

正在学习二阶，这个俺还没有学······

448947198

个人认为公式量应该没有‘几十’条这么少吧。但是我想能取一部分公式作为色先的‘非标’