假如你被困在永恒的一分钟，你会如何应对？——浙大原创悬疑短片《困境18:13》

撞上琉璃

看了。。。
没怎么看明白
只能说配音不错
从外行人的角度看的中间到教室那一段以为已经逃脱了。。。

HoldeN

原帖由 law294189476 于 2011-1-3 15:29 发表
很好很强大，我觉得里面的理论依据过于单薄，不够悬疑。结尾处的逃脱设定有点缺乏新意。既然是时间的错位，也就是第四维的错位，也应当以改变四维的方式逃脱，跳个井盖算怎么回事。虽然将环的平面戳破意思是打破三维空间，但是我认为井盖里也属于三维啊。

这里井盖就相当于虫洞了

HoldeN

原帖由 lamianbu 于 2011-1-3 17:15 发表
我自己的认识，和主流不同。

片子里和许多主流学术，都说，第四维的坐标是时间。

我不这样认为。

我认为，4维，是一个可以弯曲的3维，是由不同角度的3维构成。

依据是，你将1维中的一条线，弯曲，它就存在于1个面上了。。

将一个2维图形弯曲，他就存在于3维中了。

所以，4维可以理解为一个可弯曲的3维。

看似遥远的相距几光年的两个星球，在4维空间中，可能就很近。

最后一句说对了，前面的说法明显是错的。

首先，我们不要拘泥于所谓的“第四维”是什么，就好比在我们的3维空间中你是不会去计较哪一个维度是第一维，哪一个又是第二维第三维一样。但时间的确是一个维度，这是从爱因斯坦的相对论里是可以得出来的结论，并不是纯粹的“看作”。如果算上物理学里引入的一个“虚时间”维度，那就成了一个五维了，你是不能自作主张的把时间看成第四而虚时间看成第五的，反过来说也一样，而它们中的一个和我们的3维空间都可以组成一个4维。

平面弯曲当然前提得是它得存在于一个3维里面，所以在3维的“视角”上看它的弯曲才是一目了然的，但处于这个平面里的2维视角是感觉不到它的弯曲的。同理3维的弯曲在4维的视角上看是一目了然的，而我们身处其中以3维的视角是完全感觉不到的，甚至难以想象。

广义相对论证实了空间和时间不是绝对的，它们都是可变的，而且它们的变化是联系在一起的（比如物体运动时尺缩效应和时间延长是联系在一起的）。不变的是“时空融合体”（即事件的“时空间隔”对于任何观察者来说都是一致的，而每个观察者对事件的时间间隔还有空间间隔的看法却可以是不一致的）。也就相当于“时间”和“空间”只不过是“时空融合体”的2个投影， 就像在直角三角形里，斜边固定（时空融合体），它的两条直角边分别是时间和空间，可以有不同的值，这取决于各个观察者的运动状态。

翼飞鱼

1.帮我问下你的同学，他这个片子的想法是不是来自于柳文杨的《一日囚》  谢谢
2再没给你说的情况下 .我把这贴和视频 转到了几个论坛和贴吧上    没关系的吧？
3 我也是杭州的魔友    你在杭州Q群里吗   在的话能联系我吗？   ID是一样的

Light

值得鼓励……当年大导演Nolan就是从这种片子拍起来的……

三井帅

哇，好棒的创意，要支持

骰迷

把时间算作一維好像只是物理學的做法吧?

woshicsxyk

留个爪印。回家用电脑看