桥式三速的那只盾——零停顿

mutou2000

曾经跟几个桥式爱好者讨论过一个问题——桥式速拧中，到底是要保持完整的零停顿，还是牺牲出几次停顿，来加快手速。最终的结果，我们都不能说服对方。但今天，我得出了一个结论，这个结论不能让桥式的玩家达到PB最大化，却可以让你轻松的把握住每一次LC，在瓶颈时突破自己的平均成绩。
       手速无论在哪种解法中都是一把利剑，有了它，我们才能在各种条件都具备的条件下，创造PB。但是，注意，在各种条件都具备的条件下，很多时候，我们只能兼具其中的一部分，这也是我们的平均成绩的由来——我们具备了多少条件，我们的avg成绩就相对PB有多好。
       桥式的条件相对与CFOP来说苛刻了一点，因为，在高观察的前提下，它还要保持步数的尽量少。没有固定公式的做桥是在牺牲了手速的前提下换来的比CROSS+F2L少的多的步数。这就意味着，手速这把利剑，很可能伤了我们自己。（请准许我这样说，因为不是每个人都能做到big green那样的。）
         好了，那么，桥式凭什么可以sub10？凭什么称得上速拧？
       桥式注定了是一个骑士，他不能像CFOP那样做为一个剑客。剑也许不适合他，一个盾也许正好。（个人意见，不同意者可以发消息骂我，但是就别公开骂了，给我留点面子 当然，意见可以各种提，嘎嘎。。。。。）
       连贯，零停顿。
       这是桥式三速的一面盾。
       桥式的平均还原步数是40+步，基本上会比CFOP平均少10~15步左右。这个优势如果放到观察上我觉得有点可惜，在相同的还原时间下，我觉得将这个时间均摊到慢手速上要更加的优化。
       我们来算一算，以桥式40步算，我们需要平均4步/s会达到接近sub10的成绩，那么，再加上遇到LC，35步，甚至30步呢？（有人说30步哪有那么好碰，其实还真就是那么好碰。。。。。。。）4步/s难么？
        在CMLL还没有背完的时候，零停顿的优势可能还不是太明显，但是你会发现，当跳半个CMLL的时候，速度会明显相差2~5s。
        接下来是我自己无聊拍的一段慢拧。基本做到零停顿了，无跳步，无LC，随意了点，大家凑活看。然后是今天的慢拧成绩。。。。其实我也没想到零停顿威力这么大。。。。。。

mutou2000

原帖由 野天牛 于 2011-8-18 20:16 发表
话说……cmll跳一步的话我有时候会12，13的……

话说要吧手速压到3步/s以下的

mutou2000

原帖由 过匆匆 于 2011-8-18 19:26 发表
又见桥式     围观

我宁愿没人回复也不愿意看到这种。。。。。。。

mutou2000

其实什么魔方都可以的，加上桥式手速不会太快，就算容易POP的凌云或者爆炸的CC都可以，老牌孤鸿当然也可以了

mutou2000

羽篮乒 发表于 2012-12-11 22:24
意思是说桥式稳定性差么？

我认为稳定性很差。。。。