zhwnuaa
发表于 2011-7-2 22:49:13
楼主,好好学学高等数学吧。;P
gqc294981
发表于 2011-7-2 23:42:52
我感觉LZ就是来显摆一下他学的东西或者了解的东西
小不点
发表于 2011-7-3 13:34:24
LZ的意思是说,像这样拼起来,长宽不相等吧
业余魔术师
发表于 2011-7-3 21:42:17
证明:
边长为a的正方形,沿对角线分割为两个三角形。
两三角形均为等腰直角三角形,两直角边边长为a,斜边边长为c。
因此,这两个三角形可以组合成一个边长为a的正方形。
所以,任何两个直角边边长为a的等腰直角三角形都可以组合成为一个边长为a的正方形。
谢老师
发表于 2011-7-4 10:05:46
楼上正解!两个全等的等腰直角三角形可以拼成一个正方形!
数学是抽象的,线段是木有宽度滴! 不必考虑物理的实际问题(边界问题)。
楼主的颜色也是不必要滴! 数学不需要考虑这两个三角形的材质、颜色、重量……
右边界的红色矩形也不必考虑了,因为一条线段是抽象的,无限细,放大无限倍也不会有锯齿!
龚永明魔方
发表于 2011-7-4 10:35:27
纸上谈“兵”的绝对论与实际上的相对误差。
龚永明魔方
发表于 2011-7-4 10:40:19
知其一其实是说二点间存在最短距离概念,根本不存在什么直线线段。
[ 本帖最后由 龚永明魔方 于 2011-7-4 11:03 编辑 ]
aubell
发表于 2011-7-4 13:04:30
在讨论哲学吗?具体的和抽象的是不可以混为一谈的。
好像白马非马一样。
在讨论物理吗?不同维度的东西运动规律不可以混为一谈的。好比:拔河的绳子,盘着的时候是一张饼,展开了是一条绳,细看却是很多绳子绞转在一起,拉直以后,远远望去,是一条直线,走近了,你说它是个细长的圆柱体也行,再近了,你会发现,这圆柱体也太坑坑洼洼了,表面像麻花。计算它的长度,你是否要把它解成头发粗细?再来测量?头发不够细,还要解吗?
在什么山,唱什么歌。别乱来啊,别乱来。
老熊
发表于 2011-7-4 14:31:45
我对楼主无语了,这分明是“图形数”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主我也可以很严格的讲,图形数只是一种研究代数地方法。(数学家因此发现了级数)
楼主假如认为计算机里线现有宽度就错了!有一种图片格式叫矢量图
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我用“严格的证明方法”证明:
两个全等的等腰直角三角形可以拼成一个正方形
不妨设S正=2*S三+n(根据楼主的意思,n就是边长)
那么n^2=2*(1/2*n^2)+n即0=n
不符题意
所以两个全等的等腰直角三角形可以拼成一个正方形
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后希望楼主不要钻牛角尖
[ 本帖最后由 老熊 于 2011-7-4 14:59 编辑 ]
钟七珍
发表于 2011-7-4 23:38:52
所谓”严格证明“,应当是立足于某一成熟的学术学科理论,而不是绝对论与实际上的相对误差,更不是随意的理解与想象。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10