pumpitup
发表于 2011-7-7 13:28:48
直接无语了。大致明白LZ的意思，只是还不能清晰明了地表达出来。
LZ是不是想要我们证明，拼接的时候，c这根斜线能否“咬合”成“无缝”，是不是证明这个？
前面也有人讲得很正确，物理上讲，你弄俩三角形的平板，是不可能完整“咬合”的。因为放大到某个程度的时候，没有什么是“直”的。但是几何上讲，有这个极限，从极限的角度来看，0.99999……就等于1，这个证明都用不到什么高等数学的东西。所以要人来证明“无缝”是没啥意义的。
或者这么讲吧，你能证明一个正方形能拆成俩全等的等腰三角形，就能证明反之成立。
lanjingling
发表于 2011-7-7 21:41:36
花了较长时间试图看懂楼主在说什么，但始终没看懂，不知楼主到底想表达什么意思、
superacid
发表于 2011-7-7 21:48:31
回复 72# 的帖子
就是自创了一种自相矛盾的几何体系
tm__xk
发表于 2011-7-7 23:57:48
回复 73# 的帖子
噗........
龚永明魔方
发表于 2011-9-14 07:37:07
本题的内涵想慢慢引出“高斯方法”和拼图关系，先扯一扯，再理一理，从无序中找出有序的解决方法。
flwb
发表于 2011-9-14 08:41:43
把内容改一下:只用一把没有刻度的直尺,如何证明这两个三角形能拼成和左边正方形一样的正方形?
午四
发表于 2011-9-15 21:14:42
切吧，你把正方形板中间那什么分子，原子，质子……（此处省略无穷个省略号）……子……（此处再省略无穷个省略号）……切成一半然后就成立了，从物质上！
xiaopo18
发表于 2011-9-15 21:48:24
- -初一学生不会。。
lzy5010
发表于 2011-9-16 08:53:25
人家建造了一个新的几何体系,在里面,线段不仅有长度,还有宽度,等同欧氏几何中的面,我们只有学习的份,不懂的东西没有发言权
superacid
发表于 2011-9-16 09:22:51
回复 79# 的帖子
不光是这样，还有新的一套极限理论
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10